关于您提出的“办案说明是否属于书证”的问题，这是一个涉及刑事证据分类与认定的专业法律问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确书证的定义。书证，在刑事诉讼中，通常指的是以文字、符号、图画等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。它的重要特征在于，其内容形成于案件发生之前或至少是在被着手收集之前，具有客观性和稳定性。
接下来，我们分析办案说明（或称情况说明）的性质。办案说明是侦查机关和检察机关在刑事诉讼过程中，就案件侦查、审查起诉等环节中存在的问题或需要解决的问题而提供的书面说明。这些说明可能涉及案件的来源、抓获经过、犯罪工具去向、赃款赃物去向、同案人员的追捕情况、证人的查找情况、鉴定结论的术语解释补充、现场勘查中的问题、同步录音录像说明、认罪态度、自首立功情节说明、证据来源的合法性说明等多个方面。
现在，我们对比书证与办案说明的特征：
形成时间：书证的内容通常形成于案件发生之前，而办案说明则是在侦查活动终结以后，针对涉案相关问题作出的特定说明。
证明内容：书证以其记载的内容或表达的思想来证明案件事实，而办案说明则更多地是对案件侦查过程中的某些情况或问题的解释和说明，其证明作用可能因情况而异，有的对案件事实有直接证明作用，有的则仅起辅助作用。
制作主体与目的：书证的制作主体和目的多样，但主要是为了记录或证明某一事实；而办案说明的制作主体则是侦查机关和检察机关，目的是为了说明案件侦查过程中的某些情况或问题，以辅助诉讼的进行。
基于以上分析，我们可以得出结论：办案说明并不属于书证。虽然办案说明以书面形式存在，但其形成时间、证明内容以及制作主体与目的均与书证存在显著差异。在实践中，办案说明可能根据其具体内容和证明作用，被归类为证人证言、书证（在特定情况下，如自首情况说明、立功说明等由办案单位加盖公章的）、或纯粹的证据材料等不同类型。
因此，对于您的问题，答案是：办案说明并不属于书证，而是根据其具体内容和证明作用，可能被归类为其他类型的证据。