结论：犯人袭警时警察直接开枪打死是否违法，不能一概而论，需根据具体情况判断。

分析：

1. 警察使用武力的法律原则：

   • 警察在执行职务时，有权使用必要的武力来制止犯罪、保护自身或他人的安全。但这种武力的使用必须遵循合法性、必要性和比例性原则。
   • 合法性原则要求警察使用武力必须有明确的法律依据，如《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等。
   • 必要性原则要求警察在使用武力时，必须是在没有其他更温和手段可用的情况下，且武力使用必须足以制止犯罪行为。
   • 比例性原则要求警察使用的武力应与犯罪行为的严重性和紧迫性相适应，不得过度使用武力。

2. 袭警行为的严重性：

   • 袭警行为通常被视为严重的犯罪行为，因为它不仅侵犯了警察的人身安全，还破坏了社会秩序和法治原则。
   • 如果袭警行为导致警察面临严重的生命威胁或身体伤害，警察有权使用致命武力来保护自己或他人的生命安全。

3. 警察开枪打死的合法性判断：

   • 合法情形：如果警察在面临袭警行为时，确实存在生命威胁或身体伤害的紧迫危险，且没有其他更温和的手段可用，那么警察开枪打死袭警者可能是合法的。
   • 违法情形：如果警察在袭警行为并不严重，或者存在其他更温和的手段可用的情况下，仍然选择开枪打死袭警者，那么这种行为可能构成过度使用武力，是违法的。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑袭警行为的性质、警察面临的危险程度、警察使用武力的必要性以及是否存在其他更温和的手段等因素，来判断警察开枪打死袭警者是否合法。
   • 例如，如果袭警者只是持械威胁但并未实际攻击警察，而警察却直接开枪打死袭警者，那么这种行为可能被视为过度使用武力。

建议：

• 对于警察而言，在执行职务时，应严格遵守法律原则，合理使用武力，确保自身和他人的安全。
• 对于公众而言，应尊重警察的执法权，避免袭警等违法行为的发生。如果遇到警察执法不当的情况，可以通过合法途径进行投诉和维权。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。