结论：是否构成敲诈勒索，不能仅凭“马路问别人要一万块钱的达伙费”这一简单描述就作出判断，需要结合具体情境、行为方式、目的等多方面因素综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，而非基于合法的债权债务关系或其他正当理由。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或其他合法权益。
二、具体情境分析
如果“达伙费”是合法债务或合理费用：
- 若这一万元是双方事先约定的、基于某种合法关系（如合伙、合作等）产生的费用，且行为人只是以合理的方式要求对方支付，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
- 例如，双方合伙做生意，事先约定了利润分配方式，其中一方在合伙结束后要求另一方支付其应得的份额，即使金额为一万元，也不构成敲诈勒索。
如果“达伙费”是非法要求或无合法依据：
- 若行为人以威胁、恐吓或要挟的方式，要求对方支付一万元，且这一要求没有合法依据或超出合理范围，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
- 例如，行为人无故拦截他人，以暴力或威胁手段要求对方支付一万元作为“保护费”或“达伙费”，这种行为就符合敲诈勒索的构成要件。
行为方式的影响：
- 敲诈勒索的行为方式多种多样，包括但不限于言语威胁、书面威胁、通过第三人转达威胁等。无论采用何种方式，只要足以使被害人产生恐惧心理并被迫交出财物，就可能构成敲诈勒索。
- 在“马路问别人要一万块钱的达伙费”的情境中，如果行为人使用了威胁、恐吓或要挟的言辞或行为，那么这种行为就更有可能被认定为敲诈勒索。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果构成敲诈勒索罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行为人可能面临有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的刑罚。具体刑期和罚金数额会根据犯罪情节的严重程度、犯罪数额的大小等因素进行判定。
建议：
- 对于被指控敲诈勒索的行为人，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 对于被害人，如果认为自己遭受了敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料，以便公安机关依法进行调查处理。
总结：是否构成敲诈勒索需要结合具体情境、行为方式、目的等多方面因素综合分析。如果你或他人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。