结论：在领导招投标过程中仅给予暗示，但未实际违规招标，也未受贿的情况下，处理方式会因具体情节和证据情况而有所不同，可能涉及行政责任、内部纪律处分或无责任三种情况。以下是对这三种情况的详细分析：
若暗示行为被认定为轻微违规或不当行为，但未构成犯罪：
- 行政责任：根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，如果领导的暗示行为被认定为对招投标活动的正常秩序造成了轻微干扰或影响，虽然未直接构成违规招标或受贿，但可能因违反招投标活动的公平、公正原则而受到行政处罚。这种处罚可能包括警告、罚款等，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。不过，在实际操作中，对于仅给予暗示且未造成实际影响的轻微行为，行政处罚的可能性相对较小。
- 内部纪律处分：如果领导的行为违反了公司或组织的内部规章制度，即使未构成犯罪或未受到行政处罚，也可能面临内部纪律处分。这种处分可能包括警告、记过、降职、撤职等，具体取决于公司或组织的规章制度以及行为的严重程度。
若暗示行为未被认定为违规或不当行为：
- 无责任：如果领导的暗示行为并未对招投标活动产生实际影响，或者无法证明其暗示行为与招投标结果之间存在直接关联，且未违反任何法律法规或公司规章制度，那么领导可能不会承担任何责任。在这种情况下，领导的暗示行为可能仅被视为一种不恰当的沟通方式，而不会引发法律或纪律上的后果。
特殊情况考虑：
- 证据收集与认定：在实际操作中，对于领导招投标过程中的暗示行为，证据的收集和认定至关重要。如果无法提供充分的证据证明领导存在暗示行为，或者无法证明该行为与招投标结果之间存在直接关联，那么领导可能不会被追究责任。
- 情节轻微与主观意图：此外，还需要考虑领导暗示行为的情节是否轻微以及主观意图如何。如果领导仅是出于提醒或建议的目的而给予暗示，且未从中谋取私利或对他人造成不公平竞争的影响，那么其责任可能会相对较轻或甚至无责任。
建议：
- 对于领导而言，应严格遵守招投标活动的法律法规和公司规章制度，避免给予任何形式的暗示或不当影响，以确保招投标活动的公平、公正和透明。
- 对于公司或组织而言，应建立健全的招投标管理制度和内部监督机制，加强对招投标活动的监管和审查，防止类似行为的发生。
- 如果遇到相关问题或疑虑，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律意见和指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。