结论概述：三兄弟一起过年不买菜、拒担家庭责任的行为，从法律层面看，并不直接构成违法，但违背了家庭伦理道德和社会公序良俗。结合新闻背景，三兄弟的行为让年迈父母心力交瘁，也引发了社会对多子女家庭责任承担问题的广泛讨论。以下从法律和道德两个维度进行详细分析。
法律维度分析：
家庭责任与法律义务：
- 在我国法律体系中，家庭成员之间确实存在一定的法律义务，如赡养义务、抚养义务等。然而，这些义务主要侧重于经济支持和生活照料，对于家庭日常事务的承担，如买菜做饭等，并未有明确的法律规定。
- 因此，从法律角度来看，三兄弟不买菜、拒担家庭责任的行为，并不直接违反法律规定。但这并不意味着他们的行为是合理的或可接受的，因为家庭责任不仅仅局限于法律义务，还包括道德层面的责任。
赡养义务的延伸：
- 虽然买菜做饭等日常事务不属于法律明确规定的赡养义务，但赡养义务的内涵是广泛的，包括对父母生活上的照料和精神上的慰藉。三兄弟的行为显然未能充分履行对父母的照料义务，尤其是在父母年迈、需要子女关心和支持的情况下。
- 如果父母因三兄弟的行为而遭受了实际损失（如健康受损、生活质量下降等），他们有权要求子女承担相应的赔偿责任。但这种情况下的赔偿通常需要通过法律途径解决，且需要证明损失与子女行为之间的因果关系。
家庭共同生活的法律关系：
- 在家庭共同生活中，成员之间应当相互帮助、共同承担家庭责任。这种责任是基于家庭关系而产生的，虽然不具有法律强制力，但却是维护家庭和谐与稳定的重要基础。
- 三兄弟的行为破坏了家庭共同生活的和谐氛围，损害了家庭成员之间的感情和信任。虽然这种行为不直接构成违法，但可能引发家庭矛盾和社会争议。
道德维度分析：
家庭伦理道德：
- 家庭是社会的基本单元，家庭伦理道德是维护家庭和谐与稳定的重要基石。在家庭中，成员之间应当相互尊重、相互关爱、共同承担家庭责任。
- 三兄弟的行为违背了家庭伦理道德的基本原则，让年迈父母承受了不必要的压力和痛苦。他们的行为不仅损害了家庭成员之间的感情和信任，也影响了社会的道德风尚。
社会公序良俗：
- 社会公序良俗是指社会公认的道德准则和行为规范。在家庭中，成员之间应当遵循社会公序良俗，尊重长辈、关爱家人、共同维护家庭的和谐与稳定。
- 三兄弟的行为显然违背了社会公序良俗的要求，他们的行为不仅让家人感到失望和寒心，也引发了社会的广泛关注和讨论。这种行为对于社会的道德建设和社会风气的净化都是不利的。
结合新闻背景的进一步分析：
- 在新闻背景中，三兄弟的行为让年迈父母心力交瘁，也引发了社会对多子女家庭责任承担问题的广泛讨论。这反映了当前社会中多子女家庭在责任承担方面存在的普遍问题。
- 多子女家庭中，子女之间往往存在相互推诿、不愿承担责任的情况。这种现象不仅损害了家庭成员之间的感情和信任，也影响了家庭的和谐与稳定。
- 为了解决这个问题，需要家庭成员之间加强沟通与理解，明确各自的责任和义务。同时，社会也需要加强对家庭伦理道德和社会公序良俗的宣传和教育，提高人们的道德意识和责任感。
建议与启示：
- 对于三兄弟来说，他们应该认识到自己的行为对父母和家庭造成的伤害，主动承担起家庭责任，关心和支持父母的生活。
- 对于社会来说，需要加强对家庭伦理道德和社会公序良俗的宣传和教育，提高人们的道德意识和责任感。同时，也可以通过法律手段来维护家庭成员的合法权益，促进家庭的和谐与稳定。
总之，三兄弟一起过年不买菜、拒担家庭责任的行为虽然不直接构成违法，但违背了家庭伦理道德和社会公序良俗。我们应该从法律和道德两个维度来审视这个问题，加强家庭成员之间的沟通与理解，明确各自的责任和义务，共同维护家庭的和谐与稳定。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。