股东一般不能直接起诉法人租赁钢管不还的行为，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 股东与公司财产独立的法律原则角度

   • 在公司法律制度中，公司具有独立的法人财产权，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法人租赁钢管属于公司的经营活动范畴，钢管的所有权在租赁期间通常仍归出租方所有，租赁期满法人应归还钢管是公司的合同义务。
   • 股东作为公司的投资者，一般情况下不直接参与公司的具体经营事务，也不直接对公司的合同相对方承担义务。所以，当法人不归还租赁的钢管时，这是公司作为独立主体与出租方之间的合同纠纷，应由公司作为主体来处理，股东不能直接起诉法人。例如，A公司股东发现公司法人租赁了B公司的钢管未归还，A公司股东不能直接以自己名义起诉A公司法人要求归还钢管，因为这是A公司与B公司之间的租赁合同关系。

2. 股东代表诉讼的例外情形角度

   • 如果法人的行为损害了公司利益，进而间接损害了股东利益，且公司内部治理机制（如董事会、监事会）怠于行使权利维护公司利益时，符合条件的股东可以提起股东代表诉讼。
   • 具体来说，要满足以下条件：
     • 主体条件：有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东。
     • 前置程序：股东必须先书面请求公司有关机关（如监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事）向人民法院提起诉讼。只有在有关机关收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
     • 损害事实：法人的不归还钢管行为确实给公司造成了损失，例如出租方因法人不归还钢管而要求公司支付高额违约金、赔偿金等，导致公司财产减少。例如，某公司法人租赁钢管后长期不归还，出租方起诉公司要求支付逾期租金及高额违约金，公司因此遭受重大经济损失，而公司监事会拒绝起诉法人，此时符合条件的股东可以提起股东代表诉讼。

3. 股东直接诉讼的特殊情况角度

   • 如果法人的不归还钢管行为同时直接侵害了股东个人的合法权益，股东可以以自己名义直接起诉法人。但这种情况比较特殊，需要满足特定的条件，即股东能够证明该行为与自己的个人权益存在直接关联，而非仅仅是基于股东身份对公司利益受损的间接影响。例如，法人以股东个人名义租赁钢管且未归还，导致股东个人面临法律纠纷和经济损失，此时股东可以直接起诉法人。