在一般情况下，因为第三者导致抑郁自杀，法院通常不会直接判“小三”承担法律责任，但具体还需根据实际情况和证据来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律责任的基本原则
在法律上，一个人是否需要承担法律责任，通常取决于其是否存在过错行为，以及该过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。就“第三者导致抑郁自杀”这一情形而言，要判断“小三”是否承担责任，关键在于看“小三”的行为是否构成对自杀者的侵权，以及该侵权行为与自杀结果之间是否存在直接的因果关系。
二、具体情境分析
“小三”的行为性质：
- 如果“小三”的行为仅仅是道德上的不检点，比如与有配偶者发生不正当关系，但并未对自杀者进行直接的侮辱、诽谤或威胁等侵权行为，那么从法律上讲，“小三”可能不构成对自杀者的侵权，因此不需要承担法律责任。
- 如果“小三”对自杀者进行了直接的侮辱、诽谤或威胁等行为，且这些行为与自杀者的抑郁情绪及自杀行为之间存在直接的因果关系，那么“小三”可能构成对自杀者的侵权，需要承担相应的法律责任。
自杀行为的独立性：
- 自杀行为本身是一个独立的、自主的行为，通常被视为自杀者个人意志的体现。除非有证据表明自杀者的自杀行为是受到他人直接、强制性的干预或诱导，否则很难将自杀行为的结果直接归咎于他人。
- 在“第三者导致抑郁自杀”的情形中，即使“小三”的行为对自杀者产生了负面影响，也很难直接证明这些影响是导致自杀的唯一或主要原因。
证据的收集与证明：
- 要证明“小三”需要承担法律责任，必须收集到充分的证据来支持这一主张。这些证据可能包括“小三”与自杀者之间的通信记录、证人证言、心理鉴定报告等。
- 然而，在实际操作中，收集这些证据往往非常困难，因为自杀者的心理状态和行为动机可能非常复杂，且受到多种因素的影响。
三、法律建议
- 保留证据：如果认为“小三”的行为对自杀者产生了负面影响，并可能构成侵权，应尽可能保留相关证据，如通信记录、聊天记录、证人证言等。
- 寻求专业帮助：在处理此类复杂问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助收集证据和提起诉讼。
- 关注心理健康：对于受到此类事件影响的家庭成员和朋友，应关注他们的心理健康状况，必要时寻求心理咨询或治疗帮助。
最后需要强调的是，法律责任的判断是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。