在一般情况下，如果“小三”的自杀行为是完全基于其个人主观意愿，且未受到他人直接的逼迫、教唆、欺骗或实质性帮助，那么其他人通常不需要承担法律责任。不过，也存在一些特殊情况，相关责任人可能需要承担法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一般情况下的责任判定

1. 自杀行为的自主性：
   • 自杀被视为个人对自己生命的处分，通常不受他人干预或控制。因此，仅仅因为某人之前与“小三”有情感纠葛或发生争执，并不能直接将其自杀行为与他人的言行建立因果关系。
   • 在没有确凿证据表明存在直接因果关系的情况下，不能轻易地将责任归咎于与“小三”有情感关系的人或其他相关人员。

可能需要承担法律责任的情形

1. 教唆自杀：

   • 如果有人通过言语、行为等方式故意诱导、怂恿“小三”产生自杀的念头，并最终导致其自杀身亡，教唆者可能需要承担法律责任。
   • 教唆者的行为与“小三”的死亡之间存在因果关系，根据具体情况，可能会被追究刑事责任，如故意杀人罪（在教唆行为与死亡结果有直接因果关系，且教唆者有故意的情况下）。

2. 帮助自杀：

   • 如果在“小三”自杀的过程中，有人为其提供了实质性的帮助，如提供自杀工具、协助其实施自杀行为等，提供帮助的人也可能需要承担法律责任。
   • 这种行为同样可能被认定为故意杀人罪，因为帮助者的行为对“小三”的死亡起到了推动和促进作用。

3. 先行行为引发危险及后续的不作为：

   • 如果一方的先行行为（如激烈的争吵、肢体冲突等）导致“小三”处于危险状态，而该方有能力救助却故意不作为，从而导致“小三”死亡，该方也可能需要承担法律责任。
   • 例如，双方在争吵过程中，一方将“小三”锁在一个封闭的空间内，明知“小三”试图自杀却不采取任何救助措施，这种情况下可能构成不作为的故意杀人罪。

法律责任的判定要素

• 证明因果关系：要确定某人是否对“小三”的自杀负有责任，需要证明两者之间存在直接的因果关系。这通常需要确凿的证据来支持，如目击者证言、监控录像、通讯记录等。
• 满足法律条件：法律上对于因言语或行为导致的他人损害有明确的责任规定，但需要满足一定的条件，如故意、过失等。在本例中，除非可以证明相关人员的行为构成了明显的恶意或过失，并且这种恶意或过失直接导致了“小三”的自杀，否则不能追究其法律责任。

总结与建议

对于“小三自杀，相关人员是否有责任”这一问题，不能一概而论。它取决于具体的事实和证据，以及相关人员的行为与“小三”自杀之间是否存在直接的因果关系。在实际生活中，我们应该更加关注人们的心理健康和情感状态，及时提供必要的支持和帮助，以防止类似事件的发生。如果遇到此类复杂情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见。