再审案件中地方是检察院一方是当事人如何称呼双方当事人-汤伟勤律师｜法行宝

再审案件中地方是检察院一方是当事人如何称呼双方当事人-汤伟勤律师｜法行宝

2026-02-23 行政纠纷

在再审案件中，当涉及地方检察院与一方当事人时，对于双方当事人的称呼，我们可以从法律程序和常规用语的角度来明确：

地方检察院：在再审案件中，地方检察院通常作为法律监督机关参与，其角色是提出抗诉或支持抗诉（如果原判决、裁定确有错误）。在正式的法律文书中，地方检察院一般被称为“抗诉机关”或“提出抗诉的人民检察院”。在口头或非正式场合，也可以简称为“检察院”。
当事人：在再审案件中，当事人指的是原诉讼中的原告、被告或第三人，他们因对原判决、裁定不服而申请再审或被卷入再审程序。对于当事人，我们直接根据其在原诉讼中的身份来称呼，如“原告”、“被告”或“第三人”。如果再审案件中有多个当事人，且需要区分，可以在前面加上序号或具体描述，如“第一被告”、“第二原告”等。在更广泛的语境下，如果不特指某一个当事人，也可以统称为“再审申请人”或“再审被申请人”（根据其在再审程序中的角色而定，但通常“再审申请人”更常用，因为再审多由一方当事人申请启动）。

综合称呼示例：

在正式的法律文书中，可能会这样描述：“抗诉机关（XX地方人民检察院）认为，原判决、裁定存在错误，特提出抗诉。再审申请人（原诉讼中的原告/被告/第三人）XX认为…”。
在口头或非正式交流中，可能会简化为：“检察院抗诉了，说原判决有问题。那个原告/被告（或具体指明是哪一方当事人）也申请了再审…”。

特别说明：

在再审案件中，当事人的身份和地位是根据原诉讼和再审程序的具体情况来确定的，因此称呼时需确保准确无误。
如果再审案件是由检察院抗诉引发的，那么检察院的角色和地位在再审程序中是相对固定的，即作为抗诉机关参与。而当事人的身份则可能因原诉讼的不同而有所变化。

如有任何关于再审案件或法律程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。

在再审程序中，双方当事人的称呼主要依据他们在原审中的诉讼地位以及再审的具体情形来确定。以下是一些常见的称呼方式：再审申请人（或申诉人）与被申请人：当一方当事人对原审判决或裁定不服，向法院申请再审时，该方当事人被称为“再审申请人”或“申诉人”。另一方当事人，即原审中的对方，则被称为“被申请人”。原审原告与原审被告（在特定情形下）：如果再审程序是基于原审的民事诉讼案件启动的，且再审并未改变双方当事人在原审中的基本诉讼地位，那么双方当事人有时仍可能被称作“原审原告”和“原审被告”。但这种情况更多是在描述案件背景或历史时使用，而在再审程序的正式法律文书中，更倾向于使用“再审申请人”和“被申请人”的称呼。上诉人与被上诉人（如果再审伴随上诉程序）：在某些情况下，再审程序可能与上诉程序相结合，特别是当再审申请被受理后，案件被提级审理或发回重审并伴随上诉时。但这种情况相对特殊，且在实际操作中，再审和上诉的区分通常较为明确，因此这种称呼方式并不常见。在大多数再审案件中，我们更关注的是“再审申请人”和“被申请人”的称呼。实际应用中的注意事项：在具体的再审案件中，双方当事人的称呼可能会因法院的习惯、案件的具体情况以及法律文书的格式要求而有所不同。重要的是要理解，这些称呼只是用于标识双方当事人在诉讼中的地位，并不改变他们之间的实体法律关系。在再审程序中，无论双方如何称呼，都应遵循法律程序，尊重法院的判决和裁定，并依法行使自己的诉讼权利。建议：如果您正在参与或关注一个再审案件，并需要了解双方当事人的具体称呼或诉讼地位，建议查阅相关的法律文书或咨询专业律师以获取准确信息。在与法院或对方当事人沟通时，使用准确的称呼有助于明确双方的身份和诉讼地位，避免不必要的误解或混淆。如有任何关于再审程序或诉讼地位的具体问题，欢迎直接向我咨询。

在进入再审程序后，双方当事人的称呼主要依据他们在原诉讼中的角色以及再审程序的具体性质来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：基于原诉讼角色的称呼：如果双方当事人在原诉讼中分别为原告和被告，那么在再审程序中，他们通常仍然被称为“再审申请人（或申诉人）”和“被申请人”。这里，“再审申请人”是指提出再审请求的一方，而“被申请人”则是被请求再审的另一方。不过，在具体的法律文书中或庭审过程中，为了明确身份，也可能会直接沿用“原告”和“被告”的称呼，但会加上“再审”的前缀以示区别，如“再审原告”、“再审被告”。在某些情况下，如果再审程序是由原审法院自行启动的（如因发现新证据、原判决存在严重错误等），则可能不会严格区分“再审申请人”和“被申请人”，而是直接根据案件情况称呼双方为“当事人”。基于再审程序性质的称呼：如果再审程序是因一方当事人的申诉而启动的，那么申诉方通常被称为“申诉人”，而被申诉方则被称为“被申诉人”。但在实际操作中，为了与原审程序相衔接，也可能会采用“再审申请人”和“被申请人”的称呼。在再审庭审过程中，为了简化称呼和提高庭审效率，法官可能会根据案件的具体情况和庭审需要，灵活选择称呼方式。例如，在询问双方意见时，可能会直接称呼为“甲方”、“乙方”或“上诉人”、“被上诉人”（如果再审程序涉及上诉的话）。实际操作中的注意事项：在再审程序中，无论双方当事人如何被称呼，重要的是要明确他们的法律地位和诉讼权利义务。再审申请人（或申诉人）享有提出再审请求、提供证据、参加庭审等权利；而被申请人（或被申诉人）则享有进行答辩、提供反驳证据等权利。双方当事人在再审程序中应严格遵守法庭纪律和诉讼程序规定，尊重法官和对方当事人的诉讼权利，以确保再审程序的顺利进行和公正裁决。总结来说，进入再审程序后双方当事人的称呼并不是固定不变的，而是根据他们在原诉讼中的角色、再审程序的性质以及庭审需要等多种因素来综合确定的。在实际操作中，应灵活选择称呼方式，并确保双方当事人的法律地位和诉讼权利义务得到明确和尊重。如果您在再审程序中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在二审程序中，双方当事人的称呼主要依据其在诉讼中的身份来确定，通常称为“上诉人”和“被上诉人”。以下是对这一问题的详细解释：上诉人：定义：在二审程序中，提出上诉的一方当事人被称为上诉人。背景：上诉人是对一审判决或裁定不服，认为存在错误或不当之处，因此向上一级法院提起上诉，请求对案件进行重新审理和判决的一方。被上诉人：定义：在二审程序中，被上诉的一方当事人被称为被上诉人。背景：被上诉人通常是原审中的被告或被上诉人（在一审中作为被告或被上诉人参与诉讼），在二审中则成为被上诉的对象，即上诉人对其提出上诉请求的一方。特殊情况说明：如果一审中有多个被告或被上诉人，且其中部分被告或被上诉人提出上诉，那么未提出上诉的被告或被上诉人仍被称为被上诉人，而提出上诉的被告或被上诉人则被称为上诉人。在某些情况下，如果一审中的原告也提出上诉（例如对一审判决中的部分内容不服），那么该原告在二审中也将被称为上诉人，而原本作为被告的当事人则成为被上诉人。法律背景与建议：在二审程序中，双方当事人的称呼是固定的，且这一称呼反映了他们在诉讼中的身份和地位。作为上诉人或被上诉人，双方都有权在二审程序中提出自己的主张和证据，以支持自己的诉讼请求或抗辩理由。如果您作为当事人或相关利益方参与二审程序，建议您充分了解自己的诉讼地位和权利义务，积极准备和提交相关证据和材料，以维护自己的合法权益。可能遇到的法律后果：如果二审法院认为上诉人的上诉请求成立，可能会撤销或变更一审判决，对案件进行重新判决。如果二审法院认为上诉人的上诉请求不成立，可能会驳回上诉，维持一审判决。如有任何关于二审程序或诉讼管辖的具体问题，欢迎直接向我咨询。

在重审过程中，双方当事人的称呼主要依据他们在诉讼中的身份来确定，这通常与一审时的称呼保持一致。以下是一些常见的称呼情况：原告与被告：在民事诉讼中，提起诉讼的一方称为原告，被起诉的一方称为被告。在重审过程中，这一称呼通常不会改变，除非有新的当事人加入或原有当事人退出诉讼。上诉人与被上诉人：如果案件是经过上诉后进入重审程序的，那么提起上诉的一方称为上诉人，被上诉的一方则称为被上诉人。这一称呼反映了双方在上诉程序中的地位。申请人与被申请人：在某些特定类型的诉讼中，如申请再审或申请执行等，提起申请的一方称为申请人，而对方则称为被申请人。不过，在重审这一具体环节中，这种称呼可能不常见，更多是在申请阶段使用。其他称呼：在某些特殊情况下，如涉及未成年人、无民事行为能力人或限制民事行为能力人的案件，可能会有法定代理人或监护人的参与，他们可能会以“法定代理人”或“监护人”的身份被称呼。如果案件涉及多个当事人，且他们之间存在复杂的法律关系，如共同原告、共同被告或第三人等，那么称呼也会相应地更加复杂。在重审过程中的具体应用：在法庭上，法官、书记员等司法工作人员通常会根据当事人的身份来称呼他们，以确保诉讼程序的顺利进行。双方当事人在提交书面材料或进行口头陈述时，也应使用正确的称呼来指代对方，以体现对诉讼程序的尊重和对对方的尊重。建议：如果您作为当事人或代理人参与重审程序，建议您在事先了解清楚自己在诉讼中的身份和地位，以及对方的身份和地位，以便在诉讼过程中正确使用称呼。如果您对称呼问题存在疑问或不确定，可以在庭审前向法官或书记员咨询，以确保在庭审过程中不会因称呼问题而引发不必要的误解或纠纷。总之，在重审过程中，双方当事人的称呼主要依据他们在诉讼中的身份来确定。如果您有任何关于诉讼程序或称呼问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。

在民事诉讼中，当申请再审被驳回后，若选择向人民检察院申请抗诉，在撰写抗诉申请书时，对对方的称呼应当遵循法律文书的正式和规范要求。以下是对这一问题的详细解答：正式称呼原则：在抗诉申请书中，对对方的称呼应当正式、准确，且符合法律文书的书写规范。这有助于体现法律文书的严肃性和权威性。具体称呼方式：若对方为自然人：在抗诉申请书中，应直接称呼其姓名，并在姓名后注明其身份，如“被申请人（原审被告/原告）：XXX”。若对方有多个自然人，则需分别列出每个人的姓名和身份。若对方为法人或其他组织：应称呼其全称，如“被申请人（原审被告/原告）：XXX公司”或“被申请人（原审被告/原告）：XXX机构”。同时，在全称后也可注明其法定代表人或主要负责人的姓名，以更清晰地指明对方。称呼的注意事项：避免使用非正式或贬义词汇：在抗诉申请书中，应避免使用任何非正式、贬义或侮辱性的词汇来称呼对方，以维护法律文书的客观性和公正性。保持一致性：在整个抗诉申请书中，对对方的称呼应保持一致，避免出现前后称呼不一致的情况。示例：假设在一个民事诉讼案件中，申请再审被驳回后，申请人决定向人民检察院申请抗诉。若对方为自然人，且名为张三，在抗诉申请书中可这样称呼：“被申请人（原审被告）：张三”。若对方为法人，且名为ABC公司，在抗诉申请书中可这样称呼：“被申请人（原审被告）：ABC公司，法定代表人：李四”。总结与建议：在撰写抗诉申请书时，对对方的称呼应正式、准确，且符合法律文书的书写规范。这有助于确保抗诉申请书的严肃性和权威性，提高申请抗诉的成功率。若你在撰写抗诉申请书过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。

在行政案件再审申请书中，申请人被称为“再审申请人”，而对方则被称为“被申请人”。详细解释再审申请人与被申请人：再审申请人：这是指对已经发生法律效力的行政判决、裁定或调解书不服，认为存在错误，依法向人民法院申请再审的当事人。被申请人：这是指与再审申请人相对的另一方当事人，即原行政诉讼中的被告或被上诉人，在再审申请中作为被申请人出现。再审申请书的结构：再审申请书通常包括再审申请人的基本信息、被申请人的基本信息、再审请求、事实与理由等部分。在“事实与理由”部分，再审申请人需要详细阐述原判决、裁定或调解书存在的错误，以及为何认为这些错误导致了不公正的判决结果。再审申请的法律程序：再审申请是行政诉讼中的一种特殊救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定或调解书中的错误。再审申请需要满足一定的条件，如再审申请人必须是原判决、裁定或调解书的当事人，且必须在法定期限内提出申请。人民法院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审；认为不符合再审条件的，会裁定驳回申请。注意事项：在撰写再审申请书时，再审申请人需要确保所陈述的事实真实可靠，所引用的法律条款准确无误。再审申请人还需要注意申请书的格式和排版，确保清晰易读。如果对再审申请程序或申请书撰写有疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的指导。如果你在行政案件再审申请过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我专注于房产纠纷、婚姻家庭、经济纠纷、刑事辩护、合同纠纷、拆迁安置、行政纠纷、医疗纠纷等领域，能够为你提供专业的法律意见和帮助。

在二审案件中，当双方当事人都提出上诉时，各方当事人的称谓会根据他们在原审中的角色以及上诉的具体情况有所不同。以下是对这一问题的详细解答：原审原告与原审被告：在原审案件中，提起诉讼的一方称为原告，被起诉的一方称为被告。当双方都上诉时，他们在二审中仍然保留这些基本称谓，但会加上“原审”前缀以区分，即“原审原告”和“原审被告”。上诉人与被上诉人：上诉人：是指提起上诉的一方当事人。在二审中，无论原审是原告还是被告，只要他们提出了上诉，就称为上诉人。被上诉人：是指被上诉的一方当事人，即对方上诉的被指向方。在二审中，如果原审原告上诉，原审被告就是被上诉人；反之，如果原审被告上诉，原审原告就是被上诉人。特殊情况下的称谓：如果双方当事人都对原审判决不服并提起上诉，那么他们在二审中既是上诉人（相对于自己提出的上诉而言），也是被上诉人（相对于对方提出的上诉而言）。但在实际操作中，为了清晰起见，法院通常会根据上诉的具体内容和请求，明确指定各方为上诉人或被上诉人，避免混淆。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审原告A公司因被告B公司未履行合同义务而提起诉讼，要求B公司赔偿损失。原审判决B公司向A公司支付一定数额的赔偿金。B公司不服原审判决，提起上诉；同时，A公司也认为原审判决的赔偿金额过低，提起上诉。在二审中，A公司和B公司都既是上诉人（因为他们都提出了上诉），也是被上诉人（因为对方都对他们提出了上诉的请求）。但法院在审理时，会根据具体的上诉请求和理由，明确指定各方在二审中的角色，比如可能指定A公司为“上诉人（原审原告）”针对赔偿金额提出上诉，B公司为“上诉人（原审被告）”针对赔偿责任提出上诉，同时双方也互为被上诉人。法律建议：在二审案件中，当事人应明确自己的上诉请求和理由，并了解自己在二审中的法律地位和称谓。如果对方也提出了上诉，应做好应对准备，包括准备反驳对方的上诉请求和理由，以及提出自己的答辩意见。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。希望以上解答能够帮助您更好地理解二审案件中双方当事人上诉时的称谓问题。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在双方都上诉的情况下，二审通常被称为“上诉审”或“第二审”。以下是对这一问题的详细解释：上诉审的基本概念：当一审法院作出判决或裁定后，如果当事人（包括原告和被告）对判决或裁定结果不满意，他们有权在法定期限内向上一级法院提起上诉。上一级法院在受理上诉后，会进行二审，即上诉审。在上诉审中，法院会重新审查一审法院的判决或裁定，并根据事实和法律作出新的判决或裁定。双方都上诉的情况：在双方都上诉的情况下，即原告和被告均对一审判决或裁定提出上诉，二审法院会同时审查双方的上诉请求。二审法院的判决或裁定是终审判决或裁定，具有法律效力，当事人必须履行。二审的称呼：在司法实践中，二审通常被称为“上诉审”或“第二审”。这两个称呼都准确地反映了二审的性质和目的，即审查一审判决或裁定的正确性，并作出新的判决或裁定。二审的审理范围：二审法院的审理范围通常限于当事人上诉请求的范围。如果当事人没有提出上诉，二审法院一般不会主动审查一审判决或裁定的其他部分。但是，如果二审法院认为一审判决或裁定存在严重错误，如违反法定程序、适用法律错误等，二审法院也可以超越当事人上诉请求的范围进行审查，并作出相应的判决或裁定。二审的判决效力：二审法院的判决或裁定是终审判决或裁定，具有法律效力。当事人必须履行二审法院的判决或裁定，否则可能会面临法律制裁。如果当事人对二审判决或裁定仍然不满意，他们可以通过申请再审等法律途径来寻求救济，但再审的受理和审理都受到严格的法律限制。总结与建议：在双方都上诉的情况下，二审被称为“上诉审”或“第二审”，是司法程序中的重要环节。如果你或他人面临类似情况，建议详细了解二审的审理范围、判决效力等法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。

在二审开庭时，称呼对方当事人的方式需兼顾法律程序的严肃性、法庭礼仪以及双方关系的实际情况，以下是具体建议：通用正式称呼在法庭场景中，最稳妥的称呼方式是直接使用对方当事人的诉讼地位名称，例如：若对方是自然人：“上诉人”（若己方为被上诉人）或“被上诉人”（若己方为上诉人）；若对方是法人或其他组织：“上诉人（公司名称）”或“被上诉人（公司名称）”。这种称呼方式严格遵循诉讼程序规范，适用于正式庭审辩论、举证质证等环节，体现对法庭的尊重。根据庭审阶段灵活调整法庭调查与辩论阶段：必须使用正式诉讼地位称呼，避免使用“对方”“你们”等模糊表述，防止引发法庭对诉讼主体指向不明的质疑。休庭期间或非正式沟通：若双方存在调解可能或需短暂交流，可短暂使用“X先生/女士”（自然人）或“X公司代表”（法人），但需立即回归正式称呼，防止被认定为“私下协商”或“干扰诉讼秩序”。需绝对避免的称呼方式禁止使用侮辱性、贬损性词汇（如“骗子”“无赖”），否则可能构成《民事诉讼法》第114条规定的“扰乱法庭秩序”行为，面临罚款、拘留甚至刑事责任。避免使用非正式昵称或简称（如“老张”“A公司”），除非双方在庭审前已形成共识且法庭允许，否则可能被认定为“不尊重法庭”或“模糊诉讼主体”。实务提示：二审庭审的核心是围绕争议焦点展开法律论证，称呼方式虽为细节，但可能影响法官对当事人诉讼态度的判断。建议提前与代理律师沟通，根据案件性质（如商事纠纷、家事纠纷）及对方当事人的特点（如是否为多次诉讼的“职业当事人”）确定具体策略。若对方存在恶意拖延诉讼等行为，正式称呼可强化己方“理性维权”的形象；若需推动调解，可在法庭允许范围内适当使用中性称呼，但需严格把握尺度。

在诉讼程序中，一、二审中的第三人以及再审程序中的相应角色，其称呼主要依据其在诉讼中的地位和作用来确定。以下是对这一问题的详细解答：一、二审中的第三人称呼有独立请求权的第三人：在一审或二审中，如果第三人对当事人双方争议的诉讼标的有独立的请求权，那么他被称为“有独立请求权的第三人”。这种第三人相当于原告的地位，可以提出独立的诉讼请求，并参与诉讼过程。无独立请求权的第三人：如果第三人对当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，那么他被称为“无独立请求权的第三人”。这种第三人通常是为了维护自己的权益而参与诉讼，但一般不能提出独立的诉讼请求。再审程序中的称呼再审申请人：在再审程序中，如果原一审或二审的第三人（无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人）认为原判决、裁定有错误，并依法向人民法院申请再审，那么他被称为“再审申请人”。其他诉讼参与人：如果再审程序是基于原审当事人的申请而启动的，且原第三人并未主动申请再审，但被通知参与再审程序，那么他在再审程序中的称呼可能根据其具体角色和诉讼地位来确定，如“第三人”（若其地位与原审相同）或根据其参与再审的具体情况来特别指定。但通常情况下，若其未主动申请再审，而是被卷入再审程序，可能仍沿用原审中的称呼或根据法院裁定指定。法律建议与注意事项：在诉讼过程中，第三人的称呼和地位是根据其在诉讼中的具体作用和法律关系来确定的。因此，在参与诉讼时，应明确自己的诉讼地位和权利义务。如果第三人认为原判决、裁定有错误，并希望申请再审，应依法向人民法院提出再审申请，并明确自己的再审请求和理由。在再审程序中，各诉讼参与人的权利和义务可能因再审程序的特殊性而有所调整。因此，参与再审程序的第三人应仔细了解再审程序的相关规定和要求。可能的法律后果：如果第三人未正确行使自己的诉讼权利或未履行诉讼义务，可能会影响其在诉讼中的地位和权益。例如，未按时提交证据或未参加庭审可能导致其诉讼请求被驳回或承担不利后果。在再审程序中，如果再审申请被驳回或再审判决维持了原判决、裁定，那么第三人可能需要接受这一结果，并考虑是否通过其他法律途径来维护自己的权益。如有任何关于诉讼程序或第三人地位的具体问题，可以直接向我咨询。

在再审程序中，若一审有两个被告且其中一个被告申请再审，另一个被告的身份通常为“再审被申请人”或“原审其他被告”，具体取决于再审申请的范围和法院的审查方式。以下是对此问题的详细分析：再审被申请人的身份：当一审中的一个被告（再审申请人）向法院申请再审，且再审申请针对的是原审判决的全部或部分内容，且该内容涉及另一个被告（即您所询问的“另一个被告”）的权益时，该另一个被告在再审程序中通常会被列为“再审被申请人”。再审被申请人需要参与再审程序，对再审申请人的主张进行答辩，并维护自己的合法权益。原审其他被告的身份：如果再审申请仅针对原审判决中与再审申请人直接相关的部分，且该部分不涉及另一个被告的权益，或者再审法院认为另一个被告无需参与再审程序，那么该另一个被告在再审程序中可能仅被视为“原审其他被告”。在这种情况下，另一个被告可能不需要直接参与再审程序，但其原审判决中的相关权益仍可能受到再审结果的影响。再审程序的具体影响：再审程序的启动和进行，可能会对原审判决的效力产生影响。如果再审法院裁定撤销或变更原审判决，那么所有原审被告的权益都可能受到相应调整。因此，即使另一个被告在再审程序中未被直接列为被申请人，也应密切关注再审程序的进展，以便及时了解自己的权益是否受到影响。法律建议：对于另一个被告而言，如果收到再审程序的通知或了解到再审程序的启动，应及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和权益。根据再审程序的具体情况和律师的建议，另一个被告可以选择是否参与再审程序，以及如何维护自己的合法权益。总结来说，在再审程序中，一审中的另一个被告的身份可能因再审申请的范围和法院的审查方式而有所不同，但通常会被视为“再审被申请人”或“原审其他被告”。无论哪种情况，另一个被告都应密切关注再审程序的进展，并在必要时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

再审询问并不一定是针对双方当事人，人民法院可根据审查工作的实际需要，决定是否询问一方或者双方当事人。具体分析如下：必须询问的情形根据相关规定，人民法院对以有足以推翻原判决、裁定的新证据为由申请再审的案件，应当询问当事人。这是为了确保新证据的真实性和关联性，以及其对原判决、裁定的影响，从而更准确地作出再审决定。可以询问的情形除了必须询问的情形外，人民法院对以下列事由申请再审的案件，可以组织当事人进行询问：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；承办法官认为需要询问的其他情形。在这些情况下，询问并非必须，但人民法院可以根据案件的具体情况和审查工作的需要，决定是否进行询问。询问的程序与权利义务如果合议庭决定进行询问，一般应在询问3日前通知当事人。询问由审判长或者承办法官主持，围绕与再审事由相关的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果或者诉讼程序等问题以及人民法院应当依职权查明的事项进行。在询问活动中，当事人享有以下权利：委托代理人参加询问；有权对审判人员、书记员提出回避申请；陈述、举证、质证和申辩的权利；进行和解的权利；申请询问的权利。同时，当事人也应当履行以下义务：按时出庭参加询问活动；遵守询问纪律；如实陈述事实、回答法官提出的问题和对方当事人的质问。特殊情况的处理再审申请人拒不参加询问：再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问：视为放弃在询问过程中陈述意见的权利。延期、中止与终止询问：出现特定情形时，如当事人因不可抗力的事由无法到场、需要通知其他当事人到场或者案件需要重新鉴定、勘验等，可以延期、中止或终止询问。在实际操作中，如果您作为当事人接到了再审询问的通知，建议您按时出庭并积极参与询问活动，如实陈述事实、提供证据并回答法官和对方当事人的问题。如果您对再审询问有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在解答您关于再审身份的问题前，我们首先需要明确一审、二审以及再审中当事人身份的基本法律原则，再结合您在一审和二审中的具体身份来推导再审中的可能身份。一、一审、二审及再审中当事人身份的基本原则一审程序：在一审程序中，原告是提起诉讼的一方，被告则是被起诉的一方。二审程序：在二审程序中，上诉人的身份并非固定为原告或被告，而是根据实际提起上诉的一方来确定。如果原审原告对一审判决或裁定不服并提起上诉，那么该原审原告即被称为上诉人；同理，如果原审被告对一审判决或裁定不满并提起上诉，那么该原审被告也成为上诉人。未提出上诉的一方则成为被上诉人。再审程序：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。在再审程序中，当事人的身份通常根据原审（即一审或二审）中的身份来确定，但具体身份（如申请人、被申请人等）会因再审的启动方式（如法院依职权启动、当事人申请再审等）和再审的具体情况而有所不同。二、结合您在一审和二审中的身份推导再审中的身份一审身份：您在一审中是被告，即被起诉的一方。二审身份：在二审中，您成为了上诉人，这意味着您对一审的判决或裁定不服并提起了上诉。或者，如果对方（一审原告）提起了上诉，而您未提出上诉，则您成为被上诉人。但根据您的描述，“二审是上诉人”，我们假设是您提起了上诉。再审身份：如果再审是由您（二审上诉人）申请启动的，且再审法院认为您的申请有理由，决定再审，那么您在再审中的身份可能是“再审申请人”（或类似表述，具体根据法院的表述习惯）。如果再审是由对方（如二审被上诉人）申请启动的，且再审法院认为其申请有理由，决定再审，那么您在再审中的身份可能是“再审被申请人”（或类似表述）。如果再审是法院依职权启动的，那么您在再审中的身份将根据原审中的身份和再审的具体情况来确定，但通常仍会保留“原审被告”或“二审上诉人”等身份标识，以说明您在原审和二审中的地位。三、再审程序的意义和当事人的权利义务再审程序的设立是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法的公正性和权威性。在再审程序中，当事人（无论是再审申请人还是再审被申请人）都享有相应的权利，如陈述意见、提供证据、进行辩论等，同时也应履行相应的义务，如遵守法庭纪律、尊重法院判决等。结论综上所述，您在再审中的具体身份取决于再审的启动方式和再审的具体情况。如果是由您申请再审并获得法院支持，您可能是“再审申请人”；如果是由对方申请再审并获得法院支持，您可能是“再审被申请人”；如果是由法院依职权启动再审，您的身份将根据原审和二审中的身份以及再审的具体情况来确定。无论如何，您在再审程序中都应充分了解自己的诉讼地位和责任，以确保能够有效地维护自己的合法权益。

在案件进入再审程序后，若另一方当事人也申请再审，处理方式需结合具体情形和法律规定来分析，以下是详细说明：再审申请的受理与审查根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审程序启动后，法院会首先对再审申请进行形式审查（如是否在法定期限内提出、是否符合再审事由等）。若另一方当事人也提出再审申请，法院会合并审查双方申请，重点判断是否存在《民事诉讼法》第207条规定的再审事由（如证据伪造、法律适用错误、程序违法等）。若双方申请均符合条件，法院可能裁定再审并中止原判决执行；若仅一方申请符合条件，则仅对该方申请启动再审。另一方申请再审的效力若另一方申请被驳回：原再审程序继续推进，法院仅审查先提出申请一方的再审事由。若另一方申请被受理：法院会通知双方当事人，并可能组织听证或开庭审查。此时，双方需围绕再审事由提交证据、发表意见，法院将综合判断是否需要改判或发回重审。特殊情形：若另一方申请再审的事由与先申请方不同（如一方主张事实认定错误，另一方主张程序违法），法院需分别审查，但可能合并审理以提高效率。实务建议及时应对：若收到法院关于另一方申请再审的通知，应在法定期限内（通常为15日）提交书面意见，针对对方主张的再审事由进行反驳或补充证据。聚焦核心争议：再审审查阶段法院更关注“原审是否存在法定再审事由”，而非重新审理全部事实。因此，回应时应紧扣法律条文，避免泛泛而谈。协调程序利益：若双方均申请再审，可尝试与对方协商撤回申请（如通过和解或调解），以降低诉讼成本和时间消耗。总结：另一方申请再审不会直接终止原再审程序，法院会合并审查双方申请，并根据是否符合再审条件决定是否启动再审。若您遇到此类情况，建议尽快整理对方申请中的关键争议点，结合原审证据和法律适用，制定针对性应对策略。如有具体案件细节需要分析，可进一步向我说明。