结论：在原本是诈骗的钱却以打借条方式让不知情担保人担保的情况下，担保是否有效需分情况讨论，一般情况下担保人不知情且无过错时担保无效，但若担保人存在过错则可能需承担相应责任。
详细分析：
担保人不知情且无过错的情况：
- 根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。在诈骗案件中，如果主债权（即借款）本身是基于诈骗行为而产生的，那么该主债权债务合同从法律角度讲是无效的。
- 担保人如果对诈骗行为完全不知情，且没有过错（如未参与诈骗、未协助诈骗等），那么担保合同也应当被认定为无效。在这种情况下，担保人不需要承担担保责任。
担保人存在过错的情况：
- 如果担保人虽然对诈骗行为不知情，但在担保过程中存在过错（如未尽到合理的审查义务、轻信借款人的陈述等），那么根据《民法典》的相关规定，担保人可能需要承担与其过错相应的赔偿责任。
- 这种赔偿责任通常不会超过债务人不能清偿部分的三分之一，具体责任比例会根据担保人的过错程度、对损害结果的作用大小等因素综合判断。
特殊情况下的担保效力：
- 如果担保人虽然不知情，但后续发现诈骗行为后未采取积极措施（如及时报警、通知债权人等），导致损失扩大，那么担保人可能因未履行减损义务而承担一定的责任。
- 另外，如果担保人在担保时明知或应知借款行为可能涉及诈骗，但仍然提供担保，那么担保人可能被视为与借款人恶意串通，损害债权人利益，此时担保合同不仅无效，担保人还可能需要承担连带赔偿责任。
法律建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应当尽到合理的审查义务，了解借款人的信用状况、借款用途等关键信息，避免因为不知情而卷入诈骗案件。
- 如果发现借款行为可能涉及诈骗，应当立即停止提供担保，并及时向公安机关报案，以保护自己的合法权益。
- 对于债权人而言，在接受担保时也应当对担保人的信用状况、担保能力等进行充分评估，避免因为担保无效而遭受损失。
可能后果：
- 如果担保被认定为无效，且担保人无过错，那么担保人不需要承担任何责任。
- 如果担保被认定为无效，但担保人存在过错，那么担保人可能需要承担与其过错相应的赔偿责任。
- 如果担保被认定为有效（如担保人明知或应知诈骗行为仍提供担保），那么担保人可能需要承担连带赔偿责任。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。