借款人以借款之名行骗构成诈骗罪时，担保人的担保行为是否有效以及是否应当承担责任，需分情况讨论。具体取决于担保人对诈骗行为的知情程度、是否存在过错以及担保合同的有效性等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、担保行为的有效性
主合同无效导致担保合同无效：
- 若借款人的诈骗行为导致主借款合同无效（例如，以合法形式掩盖非法目的），那么作为从合同的担保合同也通常随之无效。这是因为担保合同的效力依赖于主合同的合法性。
担保合同独立有效的情况：
- 在极少数情况下，如果担保合同本身具有独立性，且不依赖于主合同的效力（这在实践中较为罕见），那么即使主合同因诈骗而无效，担保合同仍可能被视为有效。但这种情况在借款担保中几乎不存在。
二、担保人是否承担责任
担保人不知情且无过错：
- 分析：如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为完全不知情，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么担保人通常不需要承担责任。因为担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。
- 举例：甲向乙借款10万元，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了借款用途骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙不需要承担担保责任。
担保人知情或有过错：
- 分析：若担保人对借款人的诈骗行为是明知的，或者存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、与借款人串通进行诈骗、未对借款人的还款能力或借款用途进行充分审查等），则担保人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于担保合同的约定（如果合同在诈骗行为被发现前已部分履行或存在其他特殊情况），也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任或过错责任等。
- 举例：丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁和己事先串通好，由丁以虚假的投资项目为由骗取戊的钱款。在这种情况下，己不仅知道丁的诈骗行为，还积极参与其中，因此己需要承担相应的法律责任，包括可能的担保责任（如果合同有约定且部分履行）和共同侵权责任。
- 过错责任的具体承担：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人存在过错，其承担的责任通常不会超过债务人无法偿还部分的三分之一。但这一比例并非绝对，具体责任大小需根据案件实际情况和法院判决来确定。
三、法律建议
对于担保人：
- 在提供担保前，务必对借款人的信用状况、借款用途以及还款能力进行充分审查。
- 如果发现借款人存在可疑行为或诈骗迹象，应立即拒绝提供担保，并向相关部门报告。
- 如果已经提供了担保，且后来发现借款人涉嫌诈骗，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和应对措施。
对于出借人：
- 在出借资金前，应对借款人的信用状况、借款用途以及还款能力进行严格审查。
- 要求借款人提供有效的担保措施，并确保担保合同的合法性和有效性。
- 如果发现借款人涉嫌诈骗，应立即报警，并咨询专业律师，了解自己的维权途径和法律责任。
综上所述，借款人以借款之名行骗构成诈骗罪时，担保人的担保行为是否有效以及是否应当承担责任，需根据具体情况进行判断。如果你或他人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。