贷款诈骗罪成立后，担保人是否承担连带担保责任需结合具体情况分析，通常可能仍需承担，但存在例外情形。以下是对此问题的详细解答：
一、贷款诈骗罪与担保责任的独立性
贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其犯罪主体通常是借款人。而担保责任是担保人基于与债权人（如银行）之间的担保合同而承担的责任。担保合同的效力独立于主合同（贷款合同），即使主合同因借款人的欺诈行为被撤销或无效，担保合同在符合法定条件时仍可能有效。
二、担保人承担责任的情况
担保人不知情且未参与诈骗：
- 如果担保人在提供担保时对借款人的诈骗行为并不知情，且没有参与诈骗活动，那么担保合同本身可能是有效的。
- 在这种情况下，当借款人无法偿还贷款时，担保人可能需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，包括连带担保责任。
担保人明知或应知诈骗行为：
- 如果担保人对借款人的诈骗行为明知或应知，却仍然提供担保，那么担保合同可能因欺诈而无效。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。因此，若担保人明知欺诈仍提供担保，其担保责任可能被免除。
三、担保人免责的例外情形
- 担保合同存在无效因素：如果担保合同本身存在无效的因素，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等，那么担保合同自始无效，担保人无需承担担保责任。
- 债权人存在过错：如果债权人在签订担保合同时存在过错，如未尽合理审查义务等，也可能影响担保人的责任承担。
四、法律建议
- 对于担保人：在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免因不知情而承担不必要的担保责任。如果发现借款人存在诈骗行为，应及时向债权人或相关部门报告，并寻求法律帮助。
- 对于债权人：在签订担保合同时，应严格审查担保人的资质和信用状况，确保担保合同的有效性。同时，在借款人无法偿还贷款时，应及时采取法律措施追偿，以维护自身权益。
如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。