在被告人被指控诈骗罪的情况下，连带保证人是否承担保证责任，需分情况讨论：

1. 若主合同（借款合同等）有效，且保证合同本身无瑕疵：

   • 根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，即使债务人因诈骗罪被追究刑事责任，只要主合同有效且保证合同无瑕疵，连带保证人仍需承担保证责任。
   • 举例来说，如果甲向乙借款，丙作为连带保证人提供担保，后甲因诈骗罪被判刑，但借款合同本身合法有效，且丙的保证行为无瑕疵，那么乙仍有权要求丙承担保证责任。

2. 若主合同因诈骗行为而无效：

   • 如果债务人的诈骗行为导致主合同（如借款合同）无效，那么根据《民法典》的规定，担保合同作为主合同的从合同，也会因此无效。但是，担保人并非完全无需承担责任。根据《民法典》第三百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
   • 举例来说，如果甲以欺诈手段与乙签订借款合同，并骗取丙作为连带保证人提供担保，后甲因诈骗罪被判刑，借款合同被认定无效。在此情况下，如果丙在提供担保时存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么丙仍需承担一定的赔偿责任，但赔偿范围限于甲不能清偿部分的三分之一以内。

3. 若保证人存在免责事由：

   • 根据《民法典》的相关规定，保证人可以主张债务人自身的抗辩来对抗债权人，如主合同债务人享有的同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等。此外，如果保证人能够证明债权人与债务人恶意串通，骗取其提供保证，或者债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人也可以不承担民事责任。
   • 举例来说，如果丙在提供担保时，乙和甲恶意串通，骗取丙提供担保，或者乙采取欺诈手段使丙在违背真实意思的情况下提供担保，那么丙可以主张免责。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同和保证合同时，应确保合同内容合法有效，并仔细审查债务人和保证人的信用状况和还款能力，以降低风险。
• 对于保证人而言，在提供担保前应充分了解债务人的信用状况和借款用途，谨慎评估风险，并在保证合同中明确约定保证范围、保证期间等条款，以维护自身权益。
• 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

可能面临的法律后果：

• 如果连带保证人被要求承担保证责任，而其拒绝履行，债权人可以通过法律途径向保证人追偿，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
• 如果保证人因过错需承担赔偿责任，而其拒绝履行，债权人同样可以通过法律途径向保证人追偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。