担保人告借款人诈骗，并不能直接使连带责任保证的担保人免责，但可能根据具体情况影响担保责任的承担。以下是对此问题的详细分析：
一、主合同无效或可撤销的情况
借款人构成诈骗罪：
- 如果借款人的行为被法院认定为诈骗罪，那么其与出借人（债权人）之间签订的借款合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主债权债务合同无效的，担保合同也无效，除非担保合同另有约定。因此，在这种情况下，如果担保人对诈骗行为不知情且无过错，担保人有可能免除担保责任。
出借人明知或应知诈骗：
- 如果出借人在签订借款合同时明知或应当知道借款人存在诈骗行为，但仍然与其签订合同，那么出借人自身也存在过错。
- 在这种情况下，担保人可能主张减轻或免除担保责任，具体取决于担保人的过错程度以及法院的判决。
二、主合同有效的情况
担保人不知情且无过错：
- 如果担保人在提供担保时并不知情借款人存在诈骗行为，且自身没有过错，那么担保人仍然需要按照担保合同的约定承担担保责任。
- 这是因为担保合同是独立于主合同的从合同，其效力不受主合同当事人一方犯罪行为的影响。但担保人可以积极收集证据，证明自己对诈骗行为不知情且无过错，以在后续可能的法律纠纷中主张自己的权益。
担保人存在过错：
- 如果担保人在提供担保时存在过错，如未对借款人的信用状况进行充分审查或明知借款人存在不良记录仍然提供担保等，那么担保人可能需要承担相应的法律责任。
- 在这种情况下，即使借款人构成诈骗罪，担保人也不能完全免除担保责任。
三、其他可能影响担保责任的因素
担保方式：
- 不同的担保方式对担保人的责任有不同的影响。例如，在一般保证中，担保人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；而在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法律规定和合同约定：
- 除了上述因素外，还需要考虑相关的法律规定和担保合同的约定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于担保的相关规定以及担保合同中关于担保范围、担保期限等条款的约定都可能影响担保责任的承担。
四、担保人承担责任后的救济途径
向借款人追偿：
- 担保人在承担担保责任后，有权向实施诈骗行为的借款人进行追偿，包括代偿的款项及因此遭受的合理损失。
向公安机关报案：
- 担保人可协助司法机关追究借款人的刑事责任，通过追赃挽损程序尽可能挽回自己的损失。
五、实际建议
- 及时收集证据：担保人应积极收集与借款人的沟通记录、信用审查报告等证据，以证明自己对诈骗行为不知情且无过错。
- 咨询专业意见：在面对此类复杂情况时，担保人应及时向我咨询，以获取准确的法律意见和指导，更好地维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。