在借款人骗贷款的情况下，担保人是否应当承担连带责任，这是一个复杂且需根据具体情况判断的问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

担保人是否承担连带责任，主要取决于其对骗贷行为是否知情、是否存在过错以及担保合同的有效性。若担保人明知借款人骗贷而提供担保，或存在过错导致担保合同无效，则可能承担连带责任；反之，若担保人不知情且无过错，且担保合同合法有效，则通常不承担连带责任。

详细分析

1. 担保人知情且参与骗贷：

   • 在这种情况下，担保人属于从犯，需要承担一定比例的责任。这包括用财产抵债，甚至可能承担刑事责任。因为担保人参与了骗贷行为，构成了共同侵权，需与借款人一起承担连带责任。

2. 担保人知情但未参与骗贷：

   • 若担保人知情但并未直接参与骗贷行为，其责任将取决于是否能证明自己在提供担保时受到了借款人的欺诈。若能证明，则担保人可能主张撤销担保合同，从而免除责任。但若不能证明，且担保人未尽到合理审查义务，则可能需承担一定责任。

3. 担保人不知情且无过错：

   • 若担保人对骗贷行为完全不知情，且在提供担保时没有过错（如已尽到合理审查义务），则通常无需承担责任。因为担保合同的设立是以主债务合同合法有效为前提的，当担保人不知情时，也就意味着其没有进行担保的真实意愿，根据主合同与担保合同的独立性原则，可不担责。

4. 担保合同的有效性：

   • 担保合同的效力也是决定担保人责任的重要因素。若担保合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，则担保人无需承担连带责任。但若担保合同合法有效，且担保人符合上述承担责任的情形，则需按合同约定承担连带责任。

实际操作建议

面对借款人骗贷款的情况，担保人应首先确认自己是否知情、是否存在过错以及担保合同的有效性。若涉及复杂的法律问题，建议尽快向我咨询，以便准确评估自己的法律责任并采取相应的法律措施。同时，担保人在提供担保时也应谨慎行事，充分了解借款人的资信情况，以避免不必要的法律风险。

综上所述，担保人是否承担连带责任需根据具体情况判断。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。