在贷款诈骗案件中，担保人的责任认定是一个复杂且需细致分析的问题，以下是对此问题的全面解答：
结论前置
担保人是否承担责任，主要取决于其对借款人的诈骗行为是否知情、是否存在过错以及担保合同的具体约定和法律规定。若担保人不知情且无过错，通常无需承担民事责任；若存在过错或参与欺诈，则可能需承担相应的民事甚至刑事责任。
一、刑事责任方面
共犯责任：
- 如果担保人与借款人（即诈骗分子）有共同的犯罪故意，参与了贷款诈骗的策划、实施等环节，那么担保人将作为共同犯罪人承担相应的刑事责任。例如，担保人明知借款人使用虚假材料申请贷款，仍积极协助伪造文件或提供虚假证明，此时担保人可能被认定为贷款诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的最高刑罚可达无期徒刑，并处没收财产。因此，如果担保人构成共犯，将面临严厉的刑事处罚。
间接责任：
- 在某些情况下，即使担保人没有直接参与贷款诈骗的实施，但如果其明知借款人有诈骗意图而为其提供担保，也可能因帮助行为而承担一定的刑事责任。不过，这种责任的认定相对复杂，需要综合考虑担保人的主观过错程度、行为对犯罪结果的作用等因素。
不知情情况下的免责：
- 如果担保人确实不知道借款人是在进行贷款诈骗，且没有参与任何诈骗活动，那么担保人通常不需要承担刑事责任。在这种情况下，担保人可能是基于信任或其他合理原因而为借款人提供担保。
二、民事责任方面
担保合同的效力：
- 贷款诈骗中的担保合同可能因主合同（即借款合同）无效而无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，如果借款合同被认定为诈骗合同，那么担保合同也可能随之无效。但需注意，担保合同具有相对独立性，其效力不必然因主合同无效而无效，具体需根据案件情况和法律规定判断。
赔偿责任的承担：
- 即使担保合同无效，担保人仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，如果担保人在提供担保时未尽到合理的审查义务，导致贷款被骗取，那么担保人可能需要承担部分或全部赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因此遭受的损失，如本金、利息等。但具体赔偿数额需根据案件具体情况和法院判决来确定。
担保人无过失则无责任：
- 在担保合同无效的情况下，如果担保人对借款人的诈骗行为毫不知情且无过错，那么他们无需承担任何民事责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
担保人有过失则部分担责：
- 如果担保人在提供担保时存在过失，如明知借款人以非法占有为目的实施诈骗行为仍提供担保，那么他们所需承担的民事责任部分，应根据具体过错情况确定相应责任比例。
三、担保人承担责任后的救济途径
向借款人追偿：
- 担保人在承担担保责任后，有权向实施诈骗行为的借款人进行追偿，包括代偿的款项及因此遭受的合理损失。
向公安机关报案：
- 担保人可协助司法机关追究借款人的刑事责任，通过追赃挽损程序尽可能挽回自己的损失。
四、实际应用中的建议
- 提供担保前充分审查：担保人在提供担保前，应充分了解并核实借款人的信用状况和贷款用途，以降低因借款人骗贷而承担法律责任的风险。
- 及时采取法律措施：若担保人发现自己可能卷入骗贷行为中，应及时采取法律措施保护自身权益，如申请撤销担保合同（在被欺诈、违背真实意愿的情况下）、提起诉讼或参与仲裁等。
综上所述，贷款诈骗案件中担保人的责任认定需综合考虑多种因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。