贷款诈骗中，保证人是否承担责任需结合具体情况判断，主要分为以下几种情况：
一、刑事责任方面
共犯责任：
- 如果保证人与借款人（诈骗分子）有共同的犯罪故意，参与了贷款诈骗的策划、实施等环节，那么保证人将作为共同犯罪人承担相应的刑事责任。例如，保证人明知借款人使用虚假材料申请贷款，仍积极协助伪造文件或提供虚假证明，此时保证人可能被认定为贷款诈骗罪的共犯，面临严厉的刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪的最高刑罚可达无期徒刑，并处没收财产。
间接责任：
- 在某些情况下，即使保证人没有直接参与贷款诈骗的实施，但如果其明知借款人有诈骗意图而为其提供担保，也可能因帮助行为而承担一定的刑事责任。不过，这种责任的认定相对复杂，需要综合考虑保证人的主观过错程度、行为对犯罪结果的作用等因素。
不知情情况下的免责：
- 如果保证人确实不知道借款人是在进行贷款诈骗，且没有参与任何诈骗活动，那么保证人通常不需要承担刑事责任。在这种情况下，保证人可能是基于信任或其他合理原因而为借款人提供担保。
二、民事责任方面
担保合同的效力：
- 贷款诈骗中的担保合同可能因主合同（即借款合同）无效而无效。根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。因此，如果借款合同被认定为诈骗合同，那么担保合同也可能随之无效。但需注意，担保合同的效力独立于主合同，即使主合同无效，担保合同在符合法定条件时（如保证人存在过错）仍可能有效，保证人需承担相应责任。
赔偿责任的承担：
- 即使担保合同无效，保证人仍可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。例如，如果保证人在提供担保时未尽到合理的审查义务，导致贷款被骗取，那么保证人可能需要承担部分或全部赔偿责任。赔偿范围通常包括债权人因此遭受的损失，如本金、利息等，但具体赔偿数额需根据案件具体情况和法院判决来确定。
- 一般保证与连带责任保证的区别：
- 一般保证：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 连带责任保证：在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会根据具体情况判断保证人的责任。例如，如果保证人能够证明自己对借款人的诈骗行为并不知情，且没有参与诈骗活动，同时担保合同也不存在瑕疵或无效情形，那么法院可能会判决保证人承担相应的担保责任（但通常限于过错范围内的赔偿责任）。
- 如果保证人明知或应知借款人的诈骗行为，却仍然提供担保，那么保证人可能与借款人构成共同犯罪，需要承担刑事责任，同时担保合同可能因欺诈而被撤销，但债权人仍有权根据保证人的过错程度追究其民事赔偿责任。
总结与建议：
- 作为保证人，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和贷款用途，仔细审核贷款资料的真实性，对借款人明显异常的情况进行合理调查，以避免因借款人的诈骗行为而承担不必要的法律责任。
- 如果已经卷入贷款诈骗案件，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任，以便及时采取应对措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。