诈骗人员就诈骗款项向被害人出具的借条，其有效性需分情况讨论，具体如下：
若借条内容真实反映了诈骗事实，且双方无真实借贷合意：
- 在这种情况下，借条虽然形式上存在，但实际上是基于诈骗行为产生的，并非双方真实意思表示下的借贷关系。根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当基于双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。由于借条是基于诈骗这一违法行为产生的，因此该借条无效。被害人不能依据此借条要求诈骗人员履行还款义务，但可以通过刑事途径追回被骗款项。
若借条内容被伪装成正常借贷，但实际仍为诈骗款项：
- 有些诈骗人员为了掩盖其诈骗行为，可能会与被害人签订借条，使形式上看起来像是正常的借贷关系。然而，如果通过调查发现，该款项实际上仍是诈骗所得，且双方并无真实的借贷合意，那么该借条同样无效。在这种情况下，被害人需要收集相关证据，证明借条背后的诈骗事实，以便在刑事诉讼中追回损失，并在民事诉讼中主张借条无效。
若借条内容真实，且双方存在真实借贷合意，但款项来源涉及诈骗：
- 这种情况下比较复杂。如果被害人确实将诈骗所得款项出借给诈骗人员，且双方存在真实的借贷合意，那么从民事法律关系的角度来看，借条本身可能是有效的。但是，由于款项来源涉及诈骗，这可能会影响到借条的合法性和可执行性。特别是当诈骗人员被追究刑事责任时，被害人可能需要通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼来追回损失，并可能需要证明其出借款项的合法性。
法律建议：
- 对于被害人而言，如果发现诈骗人员就诈骗款项出具了借条，应首先保持冷静，不要轻易相信借条的效力。
- 尽快收集相关证据，包括转账记录、聊天记录、借条等，以证明诈骗事实和款项来源。
- 及时向公安机关报案，并配合调查工作，以便在刑事诉讼中追回损失。
- 如果考虑通过民事诉讼来主张权利，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果借条被认定为无效，被害人可能无法直接依据借条要求诈骗人员还款，但可以通过刑事途径追回被骗款项。
- 如果借条被认定为有效，但款项来源涉及诈骗，被害人可能需要面临复杂的法律程序和诉讼风险，以证明其出借款项的合法性并追回损失。
总之，诈骗人员就诈骗款项向被害人出具的借条的有效性需根据具体情况进行判断。如果您或您身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。