诈骗罪中借条的效力需结合具体情况判断，不能一概而论有效或无效。以下从不同角度为您详细分析：
一、借条无效的情形
以非法占有为目的，通过虚构或隐瞒手段骗取财物：
- 若借条是诈骗行为的一部分，即行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方在违背真实意思的情况下出具借条，那么该借条通常无效。因为这种情况下，借条只是诈骗的手段，违背了对方的真实意愿，无法律效力。
- 举例：甲虚构投资项目，欺骗乙出具借条，后甲并未进行任何投资，而是将款项占为己有。此时，乙出具的借条因甲的诈骗行为而无效。
损害国家利益的欺诈行为：
- 根据法律规定，以欺诈手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。因此，若借条的签订涉及损害国家利益，那么该借条直接无效。
二、借条可能有效的情形
诈骗前存在真实借贷关系：
- 若在诈骗行为发生前，双方已存在真实的借贷关系，且借条的出具是基于真实的借贷意愿，那么在合法借贷范围内的借条仍然有效。即使之后借款人实施了诈骗行为，也不影响之前合法借贷部分借条的效力。
- 举例：甲向乙借款10万元，并出具了借条。之后，甲又以虚构项目为由，再次欺骗乙借款5万元。此时，第一次借款的10万元借条仍然有效，而第二次借款的5万元借条可能因诈骗行为而无效。
借条出具时双方意思真实，不违法违规：
- 若借条虽与诈骗行为相关，但出具时双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么借条在形式上可能有效。不过，这并不影响对诈骗行为的认定和刑事追责。
- 举例：甲因资金周转需要向乙借款，并出具了借条。之后，甲因其他原因实施了诈骗行为，但该诈骗行为与之前的借款无关。此时，乙持有的借条仍然有效。
三、法律建议与后果
受欺诈方的权利：
- 根据《民法典》的规定，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销因欺诈而订立的合同（包括借条）。撤销权应在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
- 举例：乙发现甲的诈骗行为后，应在一年内向法院申请撤销借条。若法院支持，该借条将自始没有法律约束力。
举证责任：
- 主张受欺诈的一方需要承担举证责任，提供能证明存在诈骗情形的相关证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等。
刑事追责与民事维权：
- 即使借条在民事上可能被认定有效或可撤销，也不影响对诈骗行为的刑事追责。受欺诈方可以通过民事诉讼主张自己的权利，维护自身合法权益。
总结来看，诈骗罪中借条的效力需结合具体情况判断。若借条是诈骗行为的一部分，通常无效；若借条出具时双方意思真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则可能有效。但无论如何，受欺诈方都有权通过法律途径维护自己的权益。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。