诈骗罪中涉及的欠条，即便有担保人，该欠条本身在民事法律关系上可能因欺诈而无效，担保人是否需承担责任需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

一、欠条因诈骗罪而无效的法律基础

在诈骗罪中，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。如果欠条是诈骗行为的一部分，即欠条的出具是基于诈骗行为，那么该欠条在民事法律关系上可能因欺诈而无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在诈骗罪的情境下，欠条作为合同的一种形式，若被证实是诈骗行为的产物，则其法律效力将受到质疑。

二、担保人的责任问题

1. 担保人不知情的情况：

   • 如果担保人对诈骗行为完全不知情，且在提供担保时没有过错，那么根据相关法律规定，担保人可能不需要承担担保责任。因为担保合同的有效性依赖于主合同（即欠条）的有效性，如果主合同因欺诈而无效，那么担保合同也可能随之无效。

2. 担保人知情或应知情的情况：

   • 如果担保人知道或应当知道欠条是基于诈骗行为而出具的，那么担保人可能需要承担一定的法律责任。这取决于担保人在提供担保时的过错程度以及相关法律法规的具体规定。在某些情况下，担保人可能因与诈骗行为人共谋或存在重大过失而被追究法律责任。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断欠条和担保合同的效力以及担保人的责任。例如，法院会审查欠条的出具过程、担保人的知情程度、是否存在共谋或重大过失等。如果法院认定欠条是诈骗行为的产物，且担保人对此知情或应知情，那么担保人可能需要承担相应的法律责任。

四、法律建议

1. 对于被害人：

   • 如果发现自己因诈骗行为而签署了欠条，并有人提供了担保，应立即向公安机关报案，并寻求法律援助。同时，可以收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明诈骗行为的存在和欠条的无效性。

2. 对于担保人：

   • 在提供担保前，应仔细审查主合同的合法性和真实性，确保自己不会因不知情而卷入诈骗行为。如果发现主合同存在欺诈等违法行为，应拒绝提供担保并及时向相关部门报告。

如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我将结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。