关于“诈骗罪担保人是否还有担保责任”的问题，需要从多个角度进行分析。以下是我的详细解答：
若主合同因诈骗被认定无效：
- 根据《民法典》的相关规定，主合同无效时，担保合同也随之无效。这意味着，如果主合同是因诈骗行为而产生的，并被法院认定无效，那么与之相关的担保合同同样无效。在此情况下，担保人通常无需承担担保合同约定的担保责任。
若担保人存在过错：
- 尽管主合同可能因诈骗而无效，但如果担保人在提供担保时明知主合同可能存在诈骗情况，却依然提供担保，那么担保人需要承担相应责任。这种责任的承担是基于担保人的过错，过错的大小会影响其承担的责任范围。例如，法院可能会根据担保人的过错程度，判定其在主债务人不能清偿部分的范围内承担一定比例的民事赔偿责任。
若担保人对诈骗行为毫不知情：
- 如果担保人在签订担保合同时，对借款人的诈骗行为毫不知情，并且自身不存在过错，那么一般来说，担保人无需承担任何责任。此时，担保人的担保责任会因主合同的无效而自动解除。
特殊情形下的责任判定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即使借款人被判决诈骗，借贷合同仍可能具有一定的法律效力。在这种情况下，如果担保人在提供担保时，对借款人的诈骗行为并不知情，且担保行为是基于其真实合法的意思表示，那么担保人可能仍需要承担保证责任。但这一判定需结合具体情形来确定，包括借贷合同的效力、担保合同的效力以及当事人的过错程度等。
综上所述，诈骗罪担保人是否还有担保责任，取决于多个因素的综合考量，包括主合同的效力、担保人的过错程度以及借贷合同的具体情形等。因此，在具体案件中，需要仔细分析相关证据和事实，以确定担保人的具体责任。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。