在骗取贷款罪中，担保人是否承担责任取决于其主观状态、担保合同的有效性以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人可能不承担责任的情况
不知情且被欺诈：
- 如果担保人对借款人骗取贷款的行为完全不知情，并且是在受到欺诈、胁迫等违背自身真实意思表示的情况下提供的担保，那么担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销担保行为。一旦担保合同被撤销，担保人自始无需承担任何担保责任。例如，甲向乙借款，丙作为担保人签字，但丙并不知道甲实际上是以非法占有为目的骗取贷款，且乙在放贷时也未告知丙真实情况，此时丙若能证明自己是被欺诈的，则无需承担责任。
主合同无效且无过错：
- 如果因借款人骗取贷款导致主合同（贷款合同）无效，根据《民法典》的相关规定，作为从合同的担保合同通常也会无效。在此情况下，如果担保人没有过错（即未参与欺诈行为且对欺诈行为不知情），则无需承担民事责任。比如，甲虚构项目骗取乙贷款，丙作为担保人签字，但丙对甲的欺诈行为一无所知，且未参与任何欺诈活动，此时丙无需承担责任。
债权人与债务人恶意串通：
- 如果债权人与债务人恶意串通，共同骗取担保人提供担保，这种欺诈行为违背了担保人的真实意愿。因此，担保人在这种情况下也不承担民事责任。例如，甲和乙串通好，以虚假项目骗取丙作为担保人签字，此时丙若能证明甲和乙的恶意串通行为，则无需承担责任。
二、担保人需承担责任的情况
知情或有过错：
- 如果担保人明知或应知借款人存在骗取贷款的行为而仍然提供担保，或者与借款人合谋进行骗贷，那么担保人应当承担相应的民事责任。但其所承担的责任部分，通常不应超过债务人不能清偿部分的三分之一（具体比例可能因法律法规和司法实践而有所不同）。比如，甲和丙事先串通好，由甲以虚假项目骗取乙贷款，丙作为担保人签字，此时丙需要承担相应的责任。
自愿提供担保且合同有效：
- 如果担保人在签订担保合同时，并不知晓借款人存在骗取贷款的行为，且担保合同本身不存在无效等法定情形，那么担保合同依然有效。在这种情况下，即使借款人后来因骗取贷款被追究刑事责任，担保人仍需按照合同约定承担担保责任。例如，甲向乙借款，丙作为担保人签字，丙并不知道甲实际上是以非法占有为目的骗取贷款，且担保合同本身合法有效，此时丙需要按照合同约定承担责任。
三、担保人的追偿权
- 一旦担保人承担了担保责任或赔偿责任，根据法律规定，他们有权向债务人进行追偿。这是为了保障担保人的合法权益，避免其因无过错或仅因提供担保而遭受不必要的经济损失。比如，丙作为担保人承担了责任后，可以向甲追偿其因承担责任而遭受的损失。
四、实际操作建议
- 作为担保人，在签署担保合同前应谨慎审查相关条款，充分了解借款人和借款项目的风险情况。
- 如遇到相关法律问题或疑虑，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
- 在面临可能的法律责任时，担保人应积极收集证据以证明自己是否存在免责事由。
综上所述，骗取贷款罪中担保人的责任是一个需要根据具体情况细致分析的问题。担保人的责任取决于其主观状态、担保合同的有效性以及相关法律法规的规定。在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。