债权人可以依据新《公司法》的相关规定，以出资加速到期为由同时起诉公司和未出资的股东，且这一行为通常不会直接导致其他债权人无法参与分配。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与司法实践

1. 新《公司法》第五十四条：该条款为债权人提供了在特定条件下要求股东出资加速到期的法律依据。即当公司不能清偿到期债务时，债权人可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担补充责任。

2. 司法实践中的支持观点：

   • 场景一：债务人公司存在其他执行不能的案件。若债权人能证明债务人公司存在其他执行案件且经法院强制执行无财产可供执行，则可认定符合“不能清偿到期债务”的条件，有权要求股东出资加速到期，并同时起诉公司和未出资的股东。
   • 场景二：债务产生后恶意延长股东出资期限。若股东在债务产生后恶意延长出资期限，通常会被认定为存在逃避债务的恶意，债权人在起诉公司时有权要求股东按先前出资期限承担补充责任。
   • 场景三：无任何前提直接适用新《公司法》第五十四条。部分判例认为，即使不具备前两种场景的条件，债权人仍可直接依据新《公司法》第五十四条同时起诉公司和未出资的股东。

3. 司法实践中的不支持观点：

   • 有观点认为，债权人与公司之间的债权债务关系与股东无关，在公司偿债能力尚未可知的情况下，不满足“不能清偿到期债务”的条件，因此不能在债权人与公司的基础纠纷中同时起诉股东。

二、对其他债权人参与分配的影响

1. 不会直接导致其他债权人无法参与分配：债权人同时起诉公司和未出资的股东，并不意味着其他债权人会被排除在分配程序之外。在执行程序中，所有债权人的权益都会得到考虑，并根据法定顺序和比例进行分配。

2. 执行程序中的公平分配：若公司财产不足以清偿所有债务，法院会依法启动破产程序或执行分配程序，确保所有债权人的权益得到公平对待。因此，单个债权人的起诉行为不会直接影响其他债权人的分配权益。

三、法律建议

1. 债权人角度：

   • 在起诉时，应尽可能提供债务人公司存在其他执行不能的案件证据或恶意延长出资期限的证据，以增加同时起诉公司和未出资股东被法院支持的概率。
   • 若无相关证据，也可在起诉债务人公司时将未出资的股东列为被告，以备不时之需。

2. 股东角度：

   • 股东应关注自己的出资期限利益，确保在认缴资本制下合法行使出资权利。
   • 若面临债权人同时起诉公司和股东的情况，应积极应诉并维护自己的合法权益。

3. 关注司法解释与裁判规则：由于新《公司法》施行时间不长，关于能否同时起诉公司和未出资股东的问题仍存在争议。因此，建议债权人、股东及法律从业者密切关注相关司法解释的出台及裁判规则的形成。

在实际操作中，若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我会结合具体情况提供专业的法律意见。