债权人书面写了不再追究担保人的法律责任就没关系了吗-高雅琪律师｜法行宝

债权人书面写了不再追究担保人的法律责任就没关系了吗-高雅琪律师｜法行宝

2026-02-22 经济纠纷

核心结论：债权人书面写了不再追究担保人的法律责任，并不意味着担保人就完全摆脱了法律责任，这需要根据具体情况来判断。
详细分析：
- 书面免责的效力：债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，这在一定程度上可以视为债权人放弃了向担保人主张权利的意思表示。然而，这种书面免责的效力并非绝对，它可能受到多种因素的影响，如免责协议是否合法有效、是否存在欺诈或胁迫等情形。
- 担保合同的性质：担保合同是主合同的从合同，其效力依赖于主合同的效力。如果主合同无效或被撤销，那么担保合同也可能随之无效或被撤销。在这种情况下，即使债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，担保人也可能因主合同的无效而承担相应的法律责任。
- 担保人的过错责任：即使债权人书面免除了担保人的责任，但如果担保人在担保过程中存在过错，如未尽到审查义务、与债务人恶意串通等，那么担保人仍可能因过错而承担相应的法律责任。
- 法律规定的限制：在某些情况下，法律可能对担保人的责任有特别规定，如担保人承担的是连带责任保证，那么在债务人未履行债务时，债权人仍有权要求担保人承担责任，即使债权人书面表示不再追究。
法律建议：
- 对于担保人而言，即使债权人书面表示不再追究其法律责任，也应谨慎对待，确保自己的权益不受损害。可以咨询专业律师，了解书面免责协议的法律效力及可能存在的风险。
- 对于债权人而言，在书面免除担保人责任前，应充分考虑各种因素，确保自己的权益得到充分保障。同时，也应遵守法律规定，不得通过欺诈或胁迫等手段迫使担保人接受免责协议。
可能的法律后果：
- 如果书面免责协议合法有效，且担保人不存在过错，那么担保人可能因此免除法律责任。
- 如果书面免责协议存在瑕疵或无效，或者担保人存在过错，那么担保人仍可能承担相应的法律责任。

综上所述，债权人书面写了不再追究担保人的法律责任，并不意味着担保人就完全摆脱了法律责任。在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题，即“在法院律师的监护下债权人书面写了不再追究担保人的法律责任是否就没关系了”，这涉及到债权人与担保人之间的法律关系以及保证责任的消灭问题。以下是对此问题的详细解答：一、债权人与担保人之间的法律关系担保的设定：担保是为了保障债权的实现，由担保人为债务人向债权人提供担保，当债务人不履行债务时，担保人需按照约定承担担保责任。担保责任的承担：担保人承担担保责任的方式和范围，通常根据担保合同或相关法律规定来确定。如果担保合同或法律未明确约定担保方式，则一般按照一般保证来承担保证责任。二、保证责任的消灭保证期间的届满：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。债权人放弃追究担保人责任：如果债权人在保证期间内书面表示不再追究担保人的法律责任，且该表示是在法院律师的监护下作出的，那么这通常被视为债权人明确放弃了其对担保人的权利。在这种情况下，担保人将不再承担原有的担保责任，因为债权人的放弃行为导致了担保责任的消灭。三、法律后果对担保人的影响：担保人因债权人的放弃行为而免除了原有的担保责任，不再需要为债务人的债务承担连带责任。对债权人的影响：债权人放弃了追究担保人的权利，意味着其将只能向债务人主张债权，而不能再向担保人追索。四、结论综上所述，在法院律师的监护下，债权人书面写了不再追究担保人的法律责任，通常意味着担保人因此免除了原有的担保责任。但请注意，这一结论可能受到具体案件情况、相关法律法规以及担保合同具体条款的影响。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

债权人书面写了不再追究担保人的法律责任后，一般情况下不能再追究，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：从合同约定和意思自治原则角度核心结论：如果债权人书面明确表示不再追究担保人的法律责任，这通常被视为债权人对自身权利的一种处分，在不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，以及不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，该意思表示是有效的，债权人不能再追究担保人的法律责任。法律解释：在民事法律关系中，遵循意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。债权人作为具有完全民事行为能力的主体，有权决定是否追究担保人的责任。当其以书面形式明确放弃追究担保人责任时，这一行为是其真实意思的体现，对双方具有约束力。举例说明：比如，甲向乙借款，丙作为担保人。后因甲经济困难，乙出于同情或其他原因，书面承诺不再追究丙的担保责任。此后，乙就不能再以丙未履行担保责任为由，要求丙承担还款义务。从可能存在的例外情况角度核心结论：虽然债权人书面放弃追究担保人责任，但如果存在以下特殊情况，债权人仍有可能追究担保人的法律责任：（1）担保人存在欺诈、胁迫等行为：如果担保人在提供担保过程中，通过欺诈、胁迫等手段使债权人作出放弃追究其责任的书面表示，那么该书面表示可能因存在欺诈、胁迫等可撤销情形而无效，债权人可以在法定期限内行使撤销权，撤销该书面表示后，继续追究担保人的责任。（2）书面放弃存在重大误解：若债权人在作出书面放弃追究担保人责任的决定时，对相关事实存在重大误解，例如误以为债务人已经偿还了全部债务而放弃追究担保人责任，但实际上债务人并未偿还，那么该书面放弃也可能因重大误解而被撤销，债权人撤销后可追究担保人责任。（3）损害国家、集体或第三人利益：如果债权人书面放弃追究担保人责任的行为，损害了国家、集体或第三人的利益，那么该行为可能被认定为无效，债权人仍需承担相应的法律责任，担保人也可能因此被追究责任。法律解释：根据《民法典》相关规定，民事法律行为因欺诈、胁迫、重大误解等情形可被撤销，因损害国家、集体或第三人利益等情形可能被认定为无效。在这些情况下，债权人书面放弃追究担保人责任的行为可能无法产生预期的法律效力。举例说明：担保人丙与债权人乙恶意串通，通过欺诈手段让乙书面放弃追究丙的担保责任，以损害债务人甲的其他债权人的利益。这种情况下，乙的书面放弃行为可能因损害第三人利益而无效，其他债权人可以主张该行为无效，乙仍有可能追究丙的担保责任。法律建议对于债权人：在作出书面放弃追究担保人责任的决定前，应充分考虑各种因素，确保自己的决定是真实、自愿且合法的。如果存在可能影响决定的因素，如对债务人的还款能力存在疑虑等，建议谨慎作出决定。对于担保人：即使债权人书面表示不再追究责任，也不能完全放松警惕。要关注是否存在上述可能导致债权人继续追究责任的例外情况，同时保留好相关证据，以应对可能出现的法律纠纷。如果你在债务债权（抵押担保）领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

针对您提出的问题“债权人和担保人在法院里签署书面协议不再追究其刑法律责任就没关系了吗”，我首先给出明确的结论：债权人和担保人在法院里签署的书面协议，仅代表双方就某些民事权利义务达成了和解或放弃，但并不意味着可以免除可能存在的刑事责任。下面我将从几个方面详细解释这一结论：民事与刑事责任的区分：民事责任主要涉及财产赔偿、合同履行等经济方面的责任。刑事责任则是指因违反刑法规定而应承担的法律责任，如刑罚处罚。协议的性质与效力：债权人和担保人在法院签署的书面协议，通常属于民事和解协议或债务豁免协议，其效力主要限于民事领域。该协议不能替代或免除因犯罪行为而产生的刑事责任。如果担保人涉及刑事犯罪（如诈骗、非法集资等），仍需依法承担刑事责任。法律程序的独立性：民事程序和刑事程序是独立的。民事和解或债务豁免不影响刑事程序的进行。即使债权人和担保人达成了民事和解，如果担保人存在刑事犯罪行为，公安机关、检察机关或法院仍可依法追究其刑事责任。可能的法律后果：如果担保人因刑事犯罪被追究责任，可能会面临刑罚处罚，如拘役、有期徒刑等。同时，担保人的犯罪行为也可能导致其与债权人之间的民事协议部分或全部无效，具体取决于犯罪行为的性质和后果。综上所述，债权人和担保人在法院里签署的书面协议，虽然可以在民事层面上达成和解或放弃某些权利，但并不能免除可能存在的刑事责任。如果担保人涉及刑事犯罪，仍需依法承担相应的法律责任。因此，在签署任何协议之前，建议双方充分了解协议的性质和效力，并咨询专业律师的意见。如果您有任何进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：多人担保中，即使其中1人已还了部分债务，并且债权人书面上写不再追究该担保人的责任，这并不意味着该担保人完全免除了担保责任，除非债权人明确表示免除其全部担保责任，并且这种免除不违反法律规定。分析说明：担保责任的性质：在多人担保的情况下，每个担保人通常都会按照约定的份额或者共同对债务承担责任。如果其中一个担保人偿还了部分债务，这并不意味着他/她就自动免除了剩余的担保责任，除非债权人明确表示免除。债权人书面声明的效力：债权人书面上写不再追究担保人的责任，这种声明在法律上可能具有一定的效力，但具体效力取决于声明的具体内容和语境。如果声明中明确表示免除该担保人的全部剩余担保责任，并且这种免除不违反法律规定（如不存在欺诈、胁迫等情形），那么该担保人可能确实被免除了剩余责任。然而，如果声明只是表示不再追究该担保人对于已偿还部分的责任，或者声明中存在模糊、不明确的地方，那么该担保人可能仍然需要对剩余债务承担责任。其他担保人的责任：即使其中一个担保人被免除了担保责任，其他担保人仍然需要对债务承担责任。他们之间的责任分配可能需要根据担保合同的具体条款和法律规定来确定。法律建议：对于担保人来说，最稳妥的做法是咨询专业律师（在这里就是我，罗健亮律师，专注于经济纠纷等领域），以了解自己在担保合同中的具体权利和义务，以及债权人书面声明的具体法律效力。同时，担保人也应该保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。总结：因此，多人担保中其中1人已还了部分债权人书面上写不再追究担保人的责任，并不意味着该担保人完全免除了担保责任。具体责任需要根据担保合同、债权人声明以及法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：被执行后，债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，但这并不意味着担保人的法律责任就此完全解除。是否真正免除责任，还需根据具体情况，特别是书面协议的具体内容和相关法律规定来判断。即使过去了6年，也不能简单地认为就没有关系了。详细分析：书面协议的法律效力：债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，这种书面协议在法律上可能构成一种免责声明或债务免除协议。但其法律效力取决于协议的具体内容、签署方式以及是否存在违反法律强制性规定的情况。如果协议内容明确、双方意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议在法律上可能是有效的。但这并不意味着担保人的所有法律责任都被免除，因为还需要考虑其他相关因素，如债务是否已经完全清偿、是否有其他担保人或保证方式等。时间因素与诉讼时效：虽然过去了6年，但这并不直接决定担保人的法律责任是否解除。诉讼时效是一个重要的法律概念，它规定了权利人请求人民法院保护其民事权利的期限。然而，诉讼时效的适用取决于具体的法律关系和法律规定。在某些情况下，如果债权人在诉讼时效期间内没有主张权利，那么其权利可能受到法律的限制或丧失。但这并不意味着担保人的责任就此解除，因为还可能存在其他法律后果或责任形式。其他相关因素：担保人的法律责任还可能受到其他相关因素的影响，如债务的性质、担保的方式和范围、债权人的行为等。如果债务仍然存在且未得到清偿，或者存在其他担保人或保证方式，那么担保人的法律责任可能仍然存在。法律建议：如果你作为担保人面临这种情况，建议尽快咨询专业律师，对书面协议的具体内容和相关法律规定进行详细分析。律师可以帮助你评估协议的法律效力、分析你的法律责任以及可能面临的法律后果。根据具体情况，律师还可以为你提供针对性的法律建议，帮助你妥善处理这一问题。

“债权人对担保人书面承诺不再追究法律责任”，意味着债权人以书面形式明确表示，将不再就相关的债务或担保事项对担保人追究任何法律责任。这一承诺通常具有法律约束力，但具体效果还需结合实际情况和法律规定来判断。以下是对这一承诺的详细解释：法律效力的确认：书面承诺是一种法律文件，如果其内容合法、形式合规，且双方意思表示真实，那么该承诺通常具有法律效力。承诺一旦生效，债权人就不能再就承诺中涉及的事项对担保人提出法律上的要求或追究责任。对担保人的影响：担保人因债权人的这一承诺而获得了法律上的保护，不再需要担心因相关债务或担保事项而被债权人追究法律责任。但这并不意味着担保人完全摆脱了所有责任，因为如果存在其他未涉及该承诺的债务或担保事项，担保人仍然可能需要承担相应的责任。对债权人的影响：债权人通过这一承诺放弃了部分或全部对担保人的法律追索权，这可能是出于多种考虑，如与担保人达成和解、认为担保人无力承担更多责任等。债权人在未来如果希望再次追究担保人的责任，将需要面临法律上的障碍，除非能够证明该承诺存在无效或可撤销的情形。需要注意的事项：承诺的具体内容应明确、具体，避免产生歧义或误解。承诺的生效条件应明确，如是否需要经过公证、是否需要其他方同意等。担保人在接受这一承诺时，应谨慎考虑其可能带来的法律后果，并咨询专业律师的意见。总之，“债权人对担保人书面承诺不再追究法律责任”是一个具有法律效力的行为，对债权人和担保人都具有重要影响。在实际操作中，双方应谨慎对待这一承诺，并确保其内容的合法性和形式的合规性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“债权人说了不再追究担保人的法律责任，这都过去6年了就没关系了吗”的问题，我不能直接给出一个简单的结论，因为这涉及到具体的担保合同内容以及相关的法律规定。不过，我可以从以下几个方面为您详细分析：担保期限的约定：如果担保合同中明确约定了担保期限，并且这个期限已经过期，那么担保人通常不再承担担保责任。如果担保合同中没有明确约定担保期限，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。超过这个期限，担保人通常也可以免除保证责任。债权人的主张：在主债务履行期届满之后，如果债权人没有在法定的或者约定的担保期限内要求担保人承担担保责任，那么担保人就有权以超过担保期限为由进行抗辩，从而免除自己的担保责任。如果债权人在担保期限内已经向担保人主张了权利，那么担保责任的诉讼时效开始起算，此后适用普通诉讼时效（三年）的规定。如果在这期间存在诉讼时效中断等情形，担保人可能仍需承担责任。特殊情况：如果在这六年期间，债权人与债务人对主合同进行了变更，并且未经担保人书面同意，那么对于加重债务人债务的部分，担保人不承担保证责任。如果存在其他特殊情形，如欺诈、胁迫等，也可能影响担保人的责任承担和责任期限。综上所述，要确定担保人过去六年是否还有责任，需要具体查看担保合同的约定、债权人的主张情况以及是否存在特殊情况。如果担保合同已经明确约定了担保期限，并且这个期限已经过期，同时债权人也没有在担保期限内要求担保人承担担保责任，那么担保人通常可以免除保证责任。但是，如果存在特殊情况或者债权人在担保期限内已经向担保人主张了权利，那么担保人可能仍需承担一定的责任。因此，我建议您仔细查看担保合同的约定，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。如果您有任何其他问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。

结论：借款人在欠条上写有“到期不还，借款人承担一切法律责任”，这并不影响担保人的责任承担。担保人的责任是否承担及承担方式，需根据担保合同的具体约定以及相关法律规定来确定。分析说明：担保合同的独立性：担保合同是债权人与担保人之间设立的，旨在保障债权实现的一种法律关系。它独立于主债权债务合同（即借款合同），但与主合同具有密切的关联性。借款人（债务人）在欠条上的承诺，主要是针对其自身还款义务的约定，并不直接涉及担保人的责任。担保人的责任承担，需依据担保合同的约定来确定。担保人的责任承担方式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人的责任承担方式主要有两种：一般保证和连带责任保证。在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，担保人才承担保证责任。在连带责任保证中，债权人可以直接要求担保人承担保证责任，无需先向债务人追偿。担保合同的具体约定将决定担保人承担的是一般保证还是连带责任保证。若担保合同未明确约定，则根据法律规定或交易习惯来确定。担保人的责任期限：担保人的责任期限（即保证期间）也是由担保合同约定的。若未约定或约定不明确，则根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，债权人需按照法律规定的方式（如提起诉讼、申请仲裁或请求担保人承担保证责任）来主张权利，否则担保人将不再承担保证责任。借款人承诺对担保人责任的影响：借款人在欠条上的承诺，如“到期不还，借款人承担一切法律责任”，并不改变担保合同中约定的担保人责任。担保人仍需按照担保合同的约定来承担责任。若借款人未能按时还款，债权人可以依据借款合同向借款人追偿，同时也可以依据担保合同向担保人主张权利。法律建议：对于债权人而言，在签订借款合同时，应明确约定担保人的责任承担方式、责任期限等关键条款，以保障自身权益。对于担保人而言，在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的责任承担方式和责任期限，避免不必要的法律风险。若发生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。特殊场景：若担保合同中明确约定了“借款人到期不还，担保人承担全部责任”等类似条款，则担保人需按照该约定承担责任。但此类约定并不常见，且需确保不违反法律、行政法规的强制性规定。若借款人与担保人之间存在恶意串通、损害债权人利益的行为，则担保合同可能被认定为无效，担保人将不承担保证责任。但此类情况需具体证据支持，且较为罕见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

担保人签了字，一般情况下是需要承担法律责任的，但也有一些特殊情况可以免除或减轻其责任。下面我将从多个角度为你详细分析：一、一般情况下的法律责任担保合同的效力：担保人签字后，担保合同即具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同有效，担保合同一般也有效（除非存在法律规定的无效情形，如欺诈、胁迫等）。担保人一旦签字，就意味着其愿意为债务人的债务承担担保责任，包括但不限于代为清偿债务、承担连带责任等。担保责任的承担：如果债务人未能按时履行债务，债权人有权要求担保人按照担保合同的约定承担担保责任。担保责任的承担方式可能包括代为清偿债务、提供抵押物或质押物进行拍卖或变卖以清偿债务、承担连带责任等。二、特殊情况下的免责或减轻责任主合同无效导致担保合同无效：如果主债权债务合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而无效，那么担保合同作为从合同也将无效。在这种情况下，担保人可能无需承担担保责任，但具体是否免责还需根据担保人的过错程度等因素进行判断。担保合同存在瑕疵：如果担保合同存在欺诈、胁迫、重大误解等瑕疵，担保人可以在法定期限内行使撤销权，撤销担保合同，从而免除担保责任。但需要注意的是，撤销权的行使需要在法定期限内提出，并且需要提供充分的证据证明担保合同存在瑕疵。担保人免责的约定：如果担保合同中明确约定了担保人在某些特定情况下可以免除担保责任，那么当这些特定情况发生时，担保人可以依据合同约定免除责任。但这种约定必须合法有效，且不得违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。债权人放弃或怠于行使权利：如果债权人放弃了对债务人的债权或者怠于行使到期债权，导致担保人的担保责任减轻或免除的，担保人可以在相应范围内免除责任。但这种情况需要担保人能够提供充分的证据证明债权人的放弃或怠于行使权利行为。三、法律建议仔细审查担保合同：在签字前，担保人应仔细审查担保合同的条款，确保自己了解并同意承担的责任和义务。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师或法律机构。评估债务人的信用状况：担保人应评估债务人的信用状况和还款能力，以降低自己承担担保责任的风险。如果债务人信用状况不佳或还款能力有限，担保人应谨慎考虑是否提供担保。保留相关证据：在提供担保的过程中，担保人应保留好相关证据，如担保合同、债务人的还款记录等。这些证据在将来可能用于证明自己的免责或减轻责任的情况。如果你作为担保人已经签字并担心自己可能需要承担法律责任，或者你是债权人想要了解担保人的责任情况，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

结论：担保人不是本人签字且债权人未要求面签的情况下，担保人原则上不承担担保责任，但存在合法代理或事后追认等特殊情形时，担保人仍可能被认定为需承担责任。以下从不同角度进行详细分析：一、一般情况：不承担担保责任担保合同成立要件：担保合同是一种要式合同，需要担保人以书面形式作出明确的意思表示并签字确认，合同才能成立生效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，签字是担保合同成立的关键要素之一。如果担保人未亲自签字，则无法认定其有提供担保的意愿，担保合同未成立，担保人无需承担担保责任。债权人未要求面签的影响：债权人未要求担保人面签，可能增加了担保合同因签字不真实而无效的风险。在缺乏面签的情况下，债权人难以证明担保人的签字是真实且自愿的，从而难以主张担保人的责任。二、特殊情况：可能承担担保责任合法代理：如果存在合法的授权委托手续，他人受担保人委托有权代其签字，该签字行为对担保人具有法律效力。在这种情况下，即使担保人未亲自签字，也可能被认定为担保人并承担相应责任。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。事后追认：即便一开始没有亲自签字，但事后担保人以书面、口头等形式明确对他人代签的担保行为表示追认，也视为其同意承担担保责任。在这种情况下，担保人将被认定为担保人并承担相应责任。示例：担保人得知他人代其签字后，通过书面声明或实际行动（如向债权人支付部分款项）表示对担保行为的认可。表见代理（虽不常见，但需注意）：若存在足以让债权人相信行为人有代理权的表象（如行为人与担保人存在近亲属关系、持有担保人的相关证件或印章等），且行为人以担保人名义实施了让债权人误以为其有担保意思表示的行为，即使担保人确实不知情且未签字，也可能基于表见代理规则被认定需要承担一定的担保责任。但这需要严格的证据证明债权人是善意且有合理理由相信代理行为有效。三、应对措施与建议核实签字情况：如果发现自己被错误地认定为担保人，应首先核实自己是否真正签署过相关担保文件。可以通过查询合同原件、要求债权人提供签字样本等方式进行核实。提出异议并收集证据：如未签署过相关文件，应立即向有关方面提出书面异议，并提供证据证明自己未签字。证据可以包括笔迹鉴定报告、证人证言等。寻求法律帮助：如果沟通无果或遭遇纠纷，可以寻求我的法律帮助以维护自己的合法权益。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。总结：担保人不是本人签字且债权人未要求面签的情况下，担保人原则上不承担担保责任。但存在合法代理、事后追认等特殊情形时，担保人仍可能被认定为需承担责任。因此，在涉及担保的合同中，签字行为至关重要，必须谨慎对待以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

债权人不再追究担保人的法律责任后，在一定条件下仍然可以再起诉担保人。以下从不同角度为你详细分析：一、法律规定层面根据《中华人民共和国民法典》中关于担保法律关系的规定，担保分为一般保证和连带责任保证两种形式：一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才可要求一般保证人承担保证责任。在此过程中，债权人若先单独起诉债务人，在后续执行阶段发现债务人财产不足以清偿债务时，针对未被清偿部分，债权人可以另行起诉担保人。连带责任保证：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着债权人有自主的选择权来决定向谁主张权利，若债权人先只起诉债务人，在后续发现债务人无法足额清偿债务时，同样可以针对未清偿部分另行起诉担保人。二、实际情况考虑与诉讼策略债权人在决定是否另行起诉担保人时，通常会综合考虑以下因素：债务人的还款能力：如果债务人具备足够的财产或收入来偿还债务，债权人可能会基于对债务人还款能力的信任，仅起诉债务人就能实现债权，无需牵扯担保人。但若在执行阶段发现债务人财产不足以清偿债务，债权人为了保障自身权益，很可能会选择另行起诉担保人。债权人与债务人的关系：债权人与债务人之间可能存在长期的合作关系或其他特殊关系，希望尽量避免因起诉担保人而影响这种关系。在这种情况下，债权人可能会选择不起诉担保人。但若后续债务人无法履行债务，债权人为了实现债权，也可能会改变决定另行起诉担保人。担保人的经济实力和履行意愿：如果担保人是一家实力雄厚的企业且具有较强的经济实力和履行意愿，债权人在债务人无法履行债务时，很可能会选择另行起诉担保人要求其承担保证责任。诉讼风险与成本：债权人还需要考虑诉讼的风险和成本，包括诉讼时间、费用以及可能面临的执行难等问题。若债权人认为另行起诉担保人成本过高或风险较大，可能会选择不起诉。但若后续发现债务人无法清偿债务，且担保人具备承担责任的能力，债权人为了保障债权实现，也可能会选择另行起诉。三、不起诉担保人后另行起诉的风险与注意事项担保时效问题：如果债权人未能在规定时间内（保证期间）向担保人主张权利，可能会导致超过担保时效等问题，从而影响其另行起诉担保人并要求其承担保证责任的权利。因此，债权人在决定另行起诉担保人前，应仔细审查担保合同的具体条款以及保证期间等因素。证据收集与准备：另行起诉担保人时，债权人需要提供充分的证据来证明担保关系的存在以及担保人应承担的责任。这可能包括担保合同、债务人无法履行债务的证明等。因此，债权人在决定另行起诉前，应做好证据的收集与准备工作。四、总结与建议综上所述，债权人在不再追究担保人的法律责任后，在一定条件下仍然可以再起诉担保人。但为了确保债权的及时有效实现，并降低诉讼风险与成本，建议债权人在决定是否另行起诉担保人时，充分考虑法律规定、债务人和担保人的实际情况以及自身的诉讼策略和风险承受能力。若你对债权人另行起诉担保人的相关法律问题存在疑问，或者在实际操作中遇到困难，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。

债权人书面写的不再追究担保人的法律责任书，在一般情况下，并不会自动在法院留存。以下是对这一问题的详细分析：法律责任书的性质与效力：债权人书面写的不再追究担保人的法律责任书，本质上是一种民事协议或声明，表明债权人自愿放弃对担保人的追偿权。这种协议或声明在双方之间具有法律效力，但并不意味着它会自动成为法院记录的一部分。法院留存的条件：法院留存的文件通常与案件审理直接相关，如起诉状、答辩状、证据材料、判决书等。债权人不再追究担保人的法律责任书，除非作为案件审理过程中的一部分被提交给法院，否则法院不会主动留存。可能留存的情况：如果在债务纠纷案件中，债权人提交了这份不再追究担保人的法律责任书作为证据，以证明其已放弃对担保人的追偿权，那么这份文件可能会被法院留存作为案件记录的一部分。另外，如果担保人或债务人提出异议，认为这份责任书存在欺诈、胁迫等情形，法院在审理过程中也可能会要求提交并留存这份文件以供审查。对担保人的影响：无论这份责任书是否在法院留存，只要它是债权人真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它对担保人来说就具有法律效力。担保人可以依据这份责任书来主张自己不再承担担保责任，但前提是这份责任书必须是合法有效的。建议：对于担保人来说，如果收到了债权人不再追究其法律责任的书，建议妥善保管这份文件，以备不时之需。如果对这份责任书的法律效力或真实性存在疑问，建议及时咨询专业律师进行审查。综上所述，债权人书面写的不再追究担保人的法律责任书，在一般情况下并不会自动在法院留存。但如果在案件审理过程中被提交给法院，或者存在其他需要法院留存的情况，那么这份文件可能会被法院留存作为案件记录的一部分。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

如果债权人不追究担保人责任，那么担保人在相应范围内就无需再承担担保责任。下面我详细解释一下这个问题：债权人的决定权：在债权债务关系中，债权人有权决定是否追究担保人的责任。这是基于主债权债务关系以及担保合同的存在，债权人对担保人享有相应权利。放弃追究的效力：债权人放弃追究担保人责任，通常属于其对自身权利的一种处分，这种处分是具有法律效力的。如果债权人的放弃意思表示真实、合法，那么担保人在债权人放弃的范围内就无需再承担担保责任。明确放弃后的情况：一旦债权人明确表示不追究担保人责任，并且这种意思表示被确认是真实、合法的，担保人就无需再承担相应的担保责任。但需要注意的是，如果之后债务人不履行债务，债权人想再次追究担保人责任，就需要有新的法律事实或者证据，并且还要符合法律规定的条件和程序才行。实际案例：假设小朱是债权人，小李是债务人，小胡是担保人。小朱与小李、小胡分别签订了主债权债务合同和担保合同。之后，小朱明确表示不追究小胡的担保责任。那么，在小朱放弃的范围内，小胡就无需再承担担保责任。如果之后小李未履行债务，小朱想重新追究小胡的责任，就需要提供新的法律事实或证据，并且要符合法律规定的条件和程序。否则，小朱的重新追责请求可能难以得到法律的支持。综上所述，债权人不追究担保人责任的情况下，担保人在相应范围内就无需再承担担保责任。但这也并不意味着债权人完全丧失了向担保人追责的权利，只是需要在新的法律事实或证据出现，并且符合法律规定的条件和程序时才能行使。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。