债权人书面写了不再追究担保人的法律责任还能再追究吗-周汉一律师

债权人书面写了不再追究担保人的法律责任还能再追究吗-周汉一律师｜法行宝

2025-08-18 经济纠纷

债权人书面写了不再追究担保人的法律责任后，一般情况下不能再追究，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同约定和意思自治原则角度

- **核心结论**：如果债权人书面明确表示不再追究担保人的法律责任，这通常被视为债权人对自身权利的一种处分，在不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，以及不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，该意思表示是有效的，债权人不能再追究担保人的法律责任。
- **法律解释**：在民事法律关系中，遵循意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。债权人作为具有完全民事行为能力的主体，有权决定是否追究担保人的责任。当其以书面形式明确放弃追究担保人责任时，这一行为是其真实意思的体现，对双方具有约束力。
- **举例说明**：比如，甲向乙借款，丙作为担保人。后因甲经济困难，乙出于同情或其他原因，书面承诺不再追究丙的担保责任。此后，乙就不能再以丙未履行担保责任为由，要求丙承担还款义务。

2. 从可能存在的例外情况角度

- **核心结论**：虽然债权人书面放弃追究担保人责任，但如果存在以下特殊情况，债权人仍有可能追究担保人的法律责任：
    - **（1）担保人存在欺诈、胁迫等行为**：如果担保人在提供担保过程中，通过欺诈、胁迫等手段使债权人作出放弃追究其责任的书面表示，那么该书面表示可能因存在欺诈、胁迫等可撤销情形而无效，债权人可以在法定期限内行使撤销权，撤销该书面表示后，继续追究担保人的责任。
    - **（2）书面放弃存在重大误解**：若债权人在作出书面放弃追究担保人责任的决定时，对相关事实存在重大误解，例如误以为债务人已经偿还了全部债务而放弃追究担保人责任，但实际上债务人并未偿还，那么该书面放弃也可能因重大误解而被撤销，债权人撤销后可追究担保人责任。
    - **（3）损害国家、集体或第三人利益**：如果债权人书面放弃追究担保人责任的行为，损害了国家、集体或第三人的利益，那么该行为可能被认定为无效，债权人仍需承担相应的法律责任，担保人也可能因此被追究责任。
- **法律解释**：根据《民法典》相关规定，民事法律行为因欺诈、胁迫、重大误解等情形可被撤销，因损害国家、集体或第三人利益等情形可能被认定为无效。在这些情况下，债权人书面放弃追究担保人责任的行为可能无法产生预期的法律效力。
- **举例说明**：担保人丙与债权人乙恶意串通，通过欺诈手段让乙书面放弃追究丙的担保责任，以损害债务人甲的其他债权人的利益。这种情况下，乙的书面放弃行为可能因损害第三人利益而无效，其他债权人可以主张该行为无效，乙仍有可能追究丙的担保责任。

3. 法律建议

- **对于债权人**：在作出书面放弃追究担保人责任的决定前，应充分考虑各种因素，确保自己的决定是真实、自愿且合法的。如果存在可能影响决定的因素，如对债务人的还款能力存在疑虑等，建议谨慎作出决定。
- **对于担保人**：即使债权人书面表示不再追究责任，也不能完全放松警惕。要关注是否存在上述可能导致债权人继续追究责任的例外情况，同时保留好相关证据，以应对可能出现的法律纠纷。

如果你在债务债权（抵押担保）领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。

核心结论：债权人书面写了不再追究担保人的法律责任，并不意味着担保人就完全摆脱了法律责任，这需要根据具体情况来判断。详细分析：书面免责的效力：债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，这在一定程度上可以视为债权人放弃了向担保人主张权利的意思表示。然而，这种书面免责的效力并非绝对，它可能受到多种因素的影响，如免责协议是否合法有效、是否存在欺诈或胁迫等情形。担保合同的性质：担保合同是主合同的从合同，其效力依赖于主合同的效力。如果主合同无效或被撤销，那么担保合同也可能随之无效或被撤销。在这种情况下，即使债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，担保人也可能因主合同的无效而承担相应的法律责任。担保人的过错责任：即使债权人书面免除了担保人的责任，但如果担保人在担保过程中存在过错，如未尽到审查义务、与债务人恶意串通等，那么担保人仍可能因过错而承担相应的法律责任。法律规定的限制：在某些情况下，法律可能对担保人的责任有特别规定，如担保人承担的是连带责任保证，那么在债务人未履行债务时，债权人仍有权要求担保人承担责任，即使债权人书面表示不再追究。法律建议：对于担保人而言，即使债权人书面表示不再追究其法律责任，也应谨慎对待，确保自己的权益不受损害。可以咨询专业律师，了解书面免责协议的法律效力及可能存在的风险。对于债权人而言，在书面免除担保人责任前，应充分考虑各种因素，确保自己的权益得到充分保障。同时，也应遵守法律规定，不得通过欺诈或胁迫等手段迫使担保人接受免责协议。可能的法律后果：如果书面免责协议合法有效，且担保人不存在过错，那么担保人可能因此免除法律责任。如果书面免责协议存在瑕疵或无效，或者担保人存在过错，那么担保人仍可能承担相应的法律责任。综上所述，债权人书面写了不再追究担保人的法律责任，并不意味着担保人就完全摆脱了法律责任。在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

针对您提出的问题，即“在法院律师的监护下债权人书面写了不再追究担保人的法律责任是否就没关系了”，这涉及到债权人与担保人之间的法律关系以及保证责任的消灭问题。以下是对此问题的详细解答：一、债权人与担保人之间的法律关系担保的设定：担保是为了保障债权的实现，由担保人为债务人向债权人提供担保，当债务人不履行债务时，担保人需按照约定承担担保责任。担保责任的承担：担保人承担担保责任的方式和范围，通常根据担保合同或相关法律规定来确定。如果担保合同或法律未明确约定担保方式，则一般按照一般保证来承担保证责任。二、保证责任的消灭保证期间的届满：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证期间届满后，保证人不再承担保证责任。债权人放弃追究担保人责任：如果债权人在保证期间内书面表示不再追究担保人的法律责任，且该表示是在法院律师的监护下作出的，那么这通常被视为债权人明确放弃了其对担保人的权利。在这种情况下，担保人将不再承担原有的担保责任，因为债权人的放弃行为导致了担保责任的消灭。三、法律后果对担保人的影响：担保人因债权人的放弃行为而免除了原有的担保责任，不再需要为债务人的债务承担连带责任。对债权人的影响：债权人放弃了追究担保人的权利，意味着其将只能向债务人主张债权，而不能再向担保人追索。四、结论综上所述，在法院律师的监护下，债权人书面写了不再追究担保人的法律责任，通常意味着担保人因此免除了原有的担保责任。但请注意，这一结论可能受到具体案件情况、相关法律法规以及担保合同具体条款的影响。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

结论前置：书面写明不再追究担保人的法律责任，并不意味着担保人就此完全免责，其法律效力需根据具体情况分析。分析说明：书面协议的法律效力：如果债权人（或债权人群体）与担保人之间书面签订了不再追究担保人法律责任的协议，并且该协议内容合法、意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定，那么该协议在双方之间是具有法律约束力的。然而，这种协议并不能对抗法律上的强制性规定或第三人的合法权益。例如，如果担保人原本承担的担保责任涉及到公共利益或第三人的债权，那么这种书面协议可能无法完全免除担保人的责任。具体情况分析：债务是否已清偿：如果债务已经得到完全清偿，那么无论是否有书面协议，担保人的责任自然终止。债务是否部分清偿：如果债务只是部分清偿，且书面协议明确表明债权人放弃对担保人剩余债务的追究，那么担保人对于剩余债务将不再承担责任。债务是否未清偿：如果债务尚未清偿，且书面协议并未明确表明债权人放弃对担保人的全部债权，那么担保人仍然需要对未清偿的债务承担担保责任。法律后果：如果担保人依据书面协议主张免责，但债权人或第三人提出异议，可能会引发法律纠纷。在这种情况下，法院将根据协议的具体内容、双方的真实意思表示以及法律法规的相关规定来判决担保人的责任。如果担保人确实存在免责事由，且书面协议合法有效，那么担保人将成功免责；否则，担保人可能需要继续承担担保责任。法律建议：在签订任何书面协议之前，建议双方咨询专业律师，确保协议内容的合法性和有效性。如果担保人希望明确自己的责任范围，可以在协议中详细约定免责条款和条件。在债务纠纷中，如果担保人面临被追究责任的风险，应及时咨询律师并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。我是贺飞达，一名专业律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域。如果您有任何关于债务债权（抵押担保）或其他法律方面的问题，请随时向我咨询。

结论前置：多人担保中，即使其中1人已还了部分债务，并且债权人书面上写不再追究该担保人的责任，这并不意味着该担保人完全免除了担保责任，除非债权人明确表示免除其全部担保责任，并且这种免除不违反法律规定。分析说明：担保责任的性质：在多人担保的情况下，每个担保人通常都会按照约定的份额或者共同对债务承担责任。如果其中一个担保人偿还了部分债务，这并不意味着他/她就自动免除了剩余的担保责任，除非债权人明确表示免除。债权人书面声明的效力：债权人书面上写不再追究担保人的责任，这种声明在法律上可能具有一定的效力，但具体效力取决于声明的具体内容和语境。如果声明中明确表示免除该担保人的全部剩余担保责任，并且这种免除不违反法律规定（如不存在欺诈、胁迫等情形），那么该担保人可能确实被免除了剩余责任。然而，如果声明只是表示不再追究该担保人对于已偿还部分的责任，或者声明中存在模糊、不明确的地方，那么该担保人可能仍然需要对剩余债务承担责任。其他担保人的责任：即使其中一个担保人被免除了担保责任，其他担保人仍然需要对债务承担责任。他们之间的责任分配可能需要根据担保合同的具体条款和法律规定来确定。法律建议：对于担保人来说，最稳妥的做法是咨询专业律师（在这里就是我，罗健亮律师，专注于经济纠纷等领域），以了解自己在担保合同中的具体权利和义务，以及债权人书面声明的具体法律效力。同时，担保人也应该保留好相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。总结：因此，多人担保中其中1人已还了部分债权人书面上写不再追究担保人的责任，并不意味着该担保人完全免除了担保责任。具体责任需要根据担保合同、债权人声明以及法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

“债权人对担保人书面承诺不再追究法律责任”，意味着债权人以书面形式明确表示，将不再就相关的债务或担保事项对担保人追究任何法律责任。这一承诺通常具有法律约束力，但具体效果还需结合实际情况和法律规定来判断。以下是对这一承诺的详细解释：法律效力的确认：书面承诺是一种法律文件，如果其内容合法、形式合规，且双方意思表示真实，那么该承诺通常具有法律效力。承诺一旦生效，债权人就不能再就承诺中涉及的事项对担保人提出法律上的要求或追究责任。对担保人的影响：担保人因债权人的这一承诺而获得了法律上的保护，不再需要担心因相关债务或担保事项而被债权人追究法律责任。但这并不意味着担保人完全摆脱了所有责任，因为如果存在其他未涉及该承诺的债务或担保事项，担保人仍然可能需要承担相应的责任。对债权人的影响：债权人通过这一承诺放弃了部分或全部对担保人的法律追索权，这可能是出于多种考虑，如与担保人达成和解、认为担保人无力承担更多责任等。债权人在未来如果希望再次追究担保人的责任，将需要面临法律上的障碍，除非能够证明该承诺存在无效或可撤销的情形。需要注意的事项：承诺的具体内容应明确、具体，避免产生歧义或误解。承诺的生效条件应明确，如是否需要经过公证、是否需要其他方同意等。担保人在接受这一承诺时，应谨慎考虑其可能带来的法律后果，并咨询专业律师的意见。总之，“债权人对担保人书面承诺不再追究法律责任”是一个具有法律效力的行为，对债权人和担保人都具有重要影响。在实际操作中，双方应谨慎对待这一承诺，并确保其内容的合法性和形式的合规性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的问题“债权人和担保人在法院里签署书面协议不再追究其刑法律责任就没关系了吗”，我首先给出明确的结论：债权人和担保人在法院里签署的书面协议，仅代表双方就某些民事权利义务达成了和解或放弃，但并不意味着可以免除可能存在的刑事责任。下面我将从几个方面详细解释这一结论：民事与刑事责任的区分：民事责任主要涉及财产赔偿、合同履行等经济方面的责任。刑事责任则是指因违反刑法规定而应承担的法律责任，如刑罚处罚。协议的性质与效力：债权人和担保人在法院签署的书面协议，通常属于民事和解协议或债务豁免协议，其效力主要限于民事领域。该协议不能替代或免除因犯罪行为而产生的刑事责任。如果担保人涉及刑事犯罪（如诈骗、非法集资等），仍需依法承担刑事责任。法律程序的独立性：民事程序和刑事程序是独立的。民事和解或债务豁免不影响刑事程序的进行。即使债权人和担保人达成了民事和解，如果担保人存在刑事犯罪行为，公安机关、检察机关或法院仍可依法追究其刑事责任。可能的法律后果：如果担保人因刑事犯罪被追究责任，可能会面临刑罚处罚，如拘役、有期徒刑等。同时，担保人的犯罪行为也可能导致其与债权人之间的民事协议部分或全部无效，具体取决于犯罪行为的性质和后果。综上所述，债权人和担保人在法院里签署的书面协议，虽然可以在民事层面上达成和解或放弃某些权利，但并不能免除可能存在的刑事责任。如果担保人涉及刑事犯罪，仍需依法承担相应的法律责任。因此，在签署任何协议之前，建议双方充分了解协议的性质和效力，并咨询专业律师的意见。如果您有任何进一步的法律问题，可以直接向我咨询。

债权人书面写的不再追究担保人的法律责任书，在一般情况下，并不会自动在法院留存。以下是对这一问题的详细分析：法律责任书的性质与效力：债权人书面写的不再追究担保人的法律责任书，本质上是一种民事协议或声明，表明债权人自愿放弃对担保人的追偿权。这种协议或声明在双方之间具有法律效力，但并不意味着它会自动成为法院记录的一部分。法院留存的条件：法院留存的文件通常与案件审理直接相关，如起诉状、答辩状、证据材料、判决书等。债权人不再追究担保人的法律责任书，除非作为案件审理过程中的一部分被提交给法院，否则法院不会主动留存。可能留存的情况：如果在债务纠纷案件中，债权人提交了这份不再追究担保人的法律责任书作为证据，以证明其已放弃对担保人的追偿权，那么这份文件可能会被法院留存作为案件记录的一部分。另外，如果担保人或债务人提出异议，认为这份责任书存在欺诈、胁迫等情形，法院在审理过程中也可能会要求提交并留存这份文件以供审查。对担保人的影响：无论这份责任书是否在法院留存，只要它是债权人真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么它对担保人来说就具有法律效力。担保人可以依据这份责任书来主张自己不再承担担保责任，但前提是这份责任书必须是合法有效的。建议：对于担保人来说，如果收到了债权人不再追究其法律责任的书，建议妥善保管这份文件，以备不时之需。如果对这份责任书的法律效力或真实性存在疑问，建议及时咨询专业律师进行审查。综上所述，债权人书面写的不再追究担保人的法律责任书，在一般情况下并不会自动在法院留存。但如果在案件审理过程中被提交给法院，或者存在其他需要法院留存的情况，那么这份文件可能会被法院留存作为案件记录的一部分。如有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

结论前置：被执行后，债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，但这并不意味着担保人的法律责任就此完全解除。是否真正免除责任，还需根据具体情况，特别是书面协议的具体内容和相关法律规定来判断。即使过去了6年，也不能简单地认为就没有关系了。详细分析：书面协议的法律效力：债权人书面表示不再追究担保人的法律责任，这种书面协议在法律上可能构成一种免责声明或债务免除协议。但其法律效力取决于协议的具体内容、签署方式以及是否存在违反法律强制性规定的情况。如果协议内容明确、双方意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该协议在法律上可能是有效的。但这并不意味着担保人的所有法律责任都被免除，因为还需要考虑其他相关因素，如债务是否已经完全清偿、是否有其他担保人或保证方式等。时间因素与诉讼时效：虽然过去了6年，但这并不直接决定担保人的法律责任是否解除。诉讼时效是一个重要的法律概念，它规定了权利人请求人民法院保护其民事权利的期限。然而，诉讼时效的适用取决于具体的法律关系和法律规定。在某些情况下，如果债权人在诉讼时效期间内没有主张权利，那么其权利可能受到法律的限制或丧失。但这并不意味着担保人的责任就此解除，因为还可能存在其他法律后果或责任形式。其他相关因素：担保人的法律责任还可能受到其他相关因素的影响，如债务的性质、担保的方式和范围、债权人的行为等。如果债务仍然存在且未得到清偿，或者存在其他担保人或保证方式，那么担保人的法律责任可能仍然存在。法律建议：如果你作为担保人面临这种情况，建议尽快咨询专业律师，对书面协议的具体内容和相关法律规定进行详细分析。律师可以帮助你评估协议的法律效力、分析你的法律责任以及可能面临的法律后果。根据具体情况，律师还可以为你提供针对性的法律建议，帮助你妥善处理这一问题。

如果债权人不追究担保人责任，那么担保人在相应范围内就无需再承担担保责任。下面我详细解释一下这个问题：债权人的决定权：在债权债务关系中，债权人有权决定是否追究担保人的责任。这是基于主债权债务关系以及担保合同的存在，债权人对担保人享有相应权利。放弃追究的效力：债权人放弃追究担保人责任，通常属于其对自身权利的一种处分，这种处分是具有法律效力的。如果债权人的放弃意思表示真实、合法，那么担保人在债权人放弃的范围内就无需再承担担保责任。明确放弃后的情况：一旦债权人明确表示不追究担保人责任，并且这种意思表示被确认是真实、合法的，担保人就无需再承担相应的担保责任。但需要注意的是，如果之后债务人不履行债务，债权人想再次追究担保人责任，就需要有新的法律事实或者证据，并且还要符合法律规定的条件和程序才行。实际案例：假设小朱是债权人，小李是债务人，小胡是担保人。小朱与小李、小胡分别签订了主债权债务合同和担保合同。之后，小朱明确表示不追究小胡的担保责任。那么，在小朱放弃的范围内，小胡就无需再承担担保责任。如果之后小李未履行债务，小朱想重新追究小胡的责任，就需要提供新的法律事实或证据，并且要符合法律规定的条件和程序。否则，小朱的重新追责请求可能难以得到法律的支持。综上所述，债权人不追究担保人责任的情况下，担保人在相应范围内就无需再承担担保责任。但这也并不意味着债权人完全丧失了向担保人追责的权利，只是需要在新的法律事实或证据出现，并且符合法律规定的条件和程序时才能行使。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于您提出的“债权人说了不再追究担保人的法律责任，这都过去6年了就没关系了吗”的问题，我不能直接给出一个简单的结论，因为这涉及到具体的担保合同内容以及相关的法律规定。不过，我可以从以下几个方面为您详细分析：担保期限的约定：如果担保合同中明确约定了担保期限，并且这个期限已经过期，那么担保人通常不再承担担保责任。如果担保合同中没有明确约定担保期限，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。超过这个期限，担保人通常也可以免除保证责任。债权人的主张：在主债务履行期届满之后，如果债权人没有在法定的或者约定的担保期限内要求担保人承担担保责任，那么担保人就有权以超过担保期限为由进行抗辩，从而免除自己的担保责任。如果债权人在担保期限内已经向担保人主张了权利，那么担保责任的诉讼时效开始起算，此后适用普通诉讼时效（三年）的规定。如果在这期间存在诉讼时效中断等情形，担保人可能仍需承担责任。特殊情况：如果在这六年期间，债权人与债务人对主合同进行了变更，并且未经担保人书面同意，那么对于加重债务人债务的部分，担保人不承担保证责任。如果存在其他特殊情形，如欺诈、胁迫等，也可能影响担保人的责任承担和责任期限。综上所述，要确定担保人过去六年是否还有责任，需要具体查看担保合同的约定、债权人的主张情况以及是否存在特殊情况。如果担保合同已经明确约定了担保期限，并且这个期限已经过期，同时债权人也没有在担保期限内要求担保人承担担保责任，那么担保人通常可以免除保证责任。但是，如果存在特殊情况或者债权人在担保期限内已经向担保人主张了权利，那么担保人可能仍需承担一定的责任。因此，我建议您仔细查看担保合同的约定，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。如果您有任何其他问题或需要进一步的帮助，请随时向我提问。

担保期限已过，债权人一般不能追究保证人的责任。但也有一些特殊情况，下面我来详细解释一下：一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人与保证人可以约定保证期间。在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内（未约定时通常为六个月），债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。这意味着，保证期间届满后，保证人通常不再承担保证责任。特殊情况：约定不明或未约定保证期间：如果保证合同中未明确约定保证期间，或者约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月（或二年，视具体法律规定及合同约定而定）。若债权人在此期间内未主张权利，则保证人免除责任。但若因特殊原因（如不可抗力）导致债权人无法在法定期间内行使权利，并能提供相应证据，法院可能会酌情考虑。诉讼时效中断与重新起算：在保证期间内，如果债权人向保证人主张了权利，那么保证合同的诉讼时效开始计算。此后，即使保证期间届满，但只要诉讼时效期间未满，债权人仍可通过法律途径追究保证人的责任。诉讼时效可以因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，并重新计算。保证人自愿继续承担保证责任：即使保证期间已过，但如果保证人明确表示愿意继续承担保证责任，或者与债权人达成了新的保证协议，债权人仍然有权要求保证人履行债务或承担责任。综上所述，担保期限已过，债权人一般不能追究保证人的责任，但在特定情况下，如约定不明、诉讼时效中断或保证人自愿继续承担保证责任等，债权人仍有可能追究保证人的责任。因此，在具体案件中，应综合考虑各种因素来判断保证人是否仍需承担责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。