中间人在变相敲诈经过中间人拿钱这一事件中是否有罪，需根据具体情况综合判断，主要包括中间人的主观意图、客观行为及其在事件中的角色等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 可能构成犯罪的情况

   • 构成敲诈勒索罪共犯：

     • 主观明知与客观参与：如果中间人明知他人正在实施敲诈勒索行为，并积极参与其中，如提供帮助、协助策划、传递威胁信息或进行协调等，那么中间人可能因具有共同的犯罪故意和客观的促进行为，被认定为敲诈勒索罪的共犯。
     • 实例说明：假设A计划敲诈B，并告知中间人C其计划，C在明知的情况下仍按照A的要求传递威胁信息给B，或者帮助A进行其他敲诈行为。此时，C因明知并参与敲诈行为，可能与A共同构成敲诈勒索罪。

   • 单独构成敲诈勒索罪：

     • 利用特殊地位或关系：如果中间人利用自己与被害人之间的特殊关系或在某个事件中的特殊地位，以间接方式向被害人施加压力，索取财物，且该行为符合敲诈勒索罪的构成要件（即使用威胁或要挟手段，非法占用他人财物），那么中间人可能单独构成敲诈勒索罪。
     • 实例说明：在商业合作中，中间人C掌握关键信息，并故意隐瞒对供应商B不利的信息，暗示B支付费用以避免信息披露。如果C的行为导致B出于担忧而支付费用，那么C可能单独构成敲诈勒索罪。

2. 可能不构成犯罪的情况

   • 对敲诈行为不知情：
     • 如果中间人在整个过程中确实不知晓他人的行为是敲诈勒索，仅是在不知情的情况下传递了信息或起到了连接作用，那么中间人通常不构成犯罪。这是因为中间人缺乏犯罪的主观故意，其行为也不具有促进敲诈勒索实现的客观性。
     • 实例说明：A欺骗中间人C称与B存在经济纠纷，请求C帮忙联系B传达协商内容，而实际上传达的是威胁内容。如果C确实不知A的真实意图，只是出于好意帮忙传递信息，那么C一般不构成敲诈勒索罪。

法律建议：

• 对于中间人而言，在涉及类似情况时，应保持高度警惕，确保自己的行为不触犯法律。如果意识到自己可能卷入敲诈勒索行为，应立即停止相关行为，并向相关部门举报。
• 对于被害人而言，如果遭遇敲诈勒索行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关依法处理。

综上所述，中间人在变相敲诈经过中间人拿钱的事件中是否有罪，需根据具体情况综合判断。如果你或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。