结论：敲诈勒索中间人传话帮忙拿钱，即使没分钱，也可能构成犯罪，具体是否犯法需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律构成要件角度
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在这个犯罪构成中，关键在于行为人是否实施了恐吓、威胁或要挟的行为，以及是否具有非法占有的目的。
实施恐吓、威胁或要挟行为：
- 中间人如果明知敲诈勒索的意图，仍然帮忙传话，实际上是在协助实施恐吓、威胁或要挟的行为。这种行为为敲诈勒索的完成提供了帮助，因此可能构成敲诈勒索罪的共犯。
非法占有目的：
- 即使中间人没有直接分到钱，但如果他明知敲诈勒索者具有非法占有的目的，仍然提供帮助，那么他也可能被视为具有共同的非法占有目的。因为共犯之间在犯罪意图上是相互关联的，一个人的目的可以视为整个共犯团体的目的。
二、实际案例与司法实践角度
在司法实践中，对于敲诈勒索罪的共犯认定，通常会考虑行为人在犯罪中的作用、参与程度以及主观故意等因素。
作用与参与程度：
- 如果中间人在敲诈勒索过程中起到了关键作用，比如通过传话推动了敲诈勒索的进行，那么他很可能被认定为共犯。即使他没有直接分到钱，也不能改变其犯罪的事实。
主观故意：
- 中间人是否明知敲诈勒索的意图，以及是否故意提供帮助，是判断其是否构成共犯的重要依据。如果中间人是在不知情的情况下被利用，那么可能不构成犯罪。但在大多数情况下，中间人往往对敲诈勒索的意图有所察觉，甚至积极参与其中。
三、法律后果与辩护建议
法律后果：
- 如果中间人被认定为敲诈勒索罪的共犯，那么他将面临与主犯相同的法律后果，包括有期徒刑、罚金等。具体刑罚将根据犯罪情节的严重程度、中间人在犯罪中的作用以及是否有自首、立功等情节来综合判断。
辩护建议：
- 如果中间人确实没有分到钱，且在犯罪中的作用相对较小，那么在辩护时可以强调这一点，争取从轻或减轻处罚。
- 同时，中间人也可以积极配合调查，提供有利于自己的证据，比如证明自己是在不知情的情况下被利用，或者是在受到胁迫的情况下参与犯罪等。
总结与建议：敲诈勒索中间人传话帮忙拿钱，即使没分钱，也可能构成犯罪。具体是否犯法需结合实际情况判断，包括中间人在犯罪中的作用、参与程度以及主观故意等因素。如果你或你身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和辩护建议。