结论：司法局给当事人信件，当事人拒收导致邮递退回，一般情况下不会直接产生对当事人不利的法律后果，但可能影响当事人接收重要信息或导致程序上的不利后果，具体需结合信件内容及案件背景来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 信件内容性质：

   • 若信件为一般性通知或告知：如司法局向当事人告知某项程序进展、权利义务等，当事人拒收通常不会直接导致法律责任或不利后果。但拒收可能导致当事人未能及时了解相关信息，进而在后续程序中因信息缺失而处于不利地位。
   • 若信件为法律文书或决定：如司法局作出的行政处罚决定书、强制执行通知书等，当事人拒收可能被视为送达失败。根据相关法律规定，送达是法律文书生效的重要环节，拒收可能导致法律文书无法及时生效，但司法局可能会采取其他送达方式（如公告送达），且当事人可能因未及时履行法律文书确定的义务而面临更严重的法律后果，如罚款、拘留等。

2. 拒收行为对程序的影响：

   • 送达程序：在行政诉讼或行政程序中，送达是确保当事人知晓并参与程序的重要环节。当事人拒收可能导致送达程序受阻，司法局可能需要重新安排送达或采取其他送达方式。这可能会延长案件处理时间，增加当事人的诉讼成本。
   • 举证责任：在诉讼中，若司法局能够证明已通过合法方式尝试送达而当事人拒收，这可能影响法院对当事人是否知晓相关信息的判断，进而影响举证责任的分配和案件的审理结果。

3. 潜在的法律风险：

   • 错过重要期限：若信件中包含重要的期限提示（如申诉期限、上诉期限等），当事人拒收可能导致错过这些期限，进而丧失相应的法律权利。
   • 被视为放弃权利：在某些情况下，当事人拒收信件可能被视为对某种权利的放弃或对某种义务的拒绝履行，这可能对当事人的法律地位产生不利影响。

建议：

• 及时沟通：若当事人对司法局发出的信件有疑问或不愿接收，建议及时与司法局沟通，了解信件内容并表达自己的意见和诉求。
• 关注送达方式：了解司法局可能采取的送达方式（如邮寄、公告等），确保自己能够及时接收并了解相关信息。
• 咨询专业律师：若信件内容涉及重要法律权益或义务，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。