法院专递当事人拒收的法律后果是，文书退回之日即视为送达之日，当事人需承担由此产生的一系列不利法律后果。以下从不同角度详细分析这一法律后果：
一、送达日期的确定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，邮寄送达的诉讼文书，若因当事人拒收而被退回，则文书退回之日即为送达之日。这意味着，即使当事人未实际签收，法律上仍视为其已收到诉讼文书，送达程序完成。
二、对当事人诉讼权利的影响
- 答辩期丧失：拒收法院专递导致当事人错过答辩期，无法在规定时间内提出答辩意见，影响自身诉讼策略的实施。
- 庭审参与受限：由于未收到诉讼文书，当事人可能无法按时参加庭审，导致法院进行缺席判决。在缺席判决中，当事人无法陈述观点、提供证据，增加了败诉的风险。
- 上诉权利受限：若当事人因拒收专递而败诉，其上诉权利可能受到限制。因为上诉需要在规定期限内提出，而拒收专递可能导致当事人错过这一期限。
三、对执行程序的影响
- 执行程序顺利推进：当事人拒收法院专递，若最终败诉，法院在执行阶段将更为顺利。因为法律上已视为送达，当事人无法以未收到诉讼文书为由抗辩执行。
- 财产可能被强制处置：在执行阶段，若当事人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法强制处置其财产，以保障债权人的合法权益。
四、实际案例分析
以原告王某某诉被告余某租赁合同纠纷一案为例，被告余某拒收法院专递，导致诉讼文书被退回。根据法律规定，文书退回之日即视为送达之日。余某因此错过答辩期，未按时参加庭审，法院进行了缺席判决。最终余某败诉，且其拒收专递的行为影响了上诉等救济途径，还面临法院强制执行其财产的风险。
五、法律建议
- 积极应对诉讼：当事人收到法院专递后，应积极应对诉讼，按时参加庭审，提出答辩意见，以维护自身合法权益。
- 避免拒收行为：拒收法院专递是一种不理智的行为，可能导致当事人错过重要的诉讼权利，增加败诉风险。因此，当事人应尽量避免拒收行为。
- 及时确认送达地址：当事人在诉讼过程中应确保送达地址的准确性，并及时告知法院变更情况，以避免因送达地址问题导致的诉讼风险。
如有任何法律问题，特别是涉及合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼等领域的问题，可以直接向我咨询。我将运用专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。