当保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由时，其处理方式并非完全免除说明义务，而是需要遵循特定的规则和原则。以下是对这一问题的详细解答：
一、保险人的提示义务
首先，保险人必须对该免责条款进行提示。这是因为，尽管禁止性规定（如交通法规中的禁止酒后驾车）通常具有普遍的知晓性和社会公共认知性，但保险合同中的免责条款仍然需要以特定方式（如使用特定的字体、符号或颜色等）在合同文本中突出显示，以引起投保人的特别注意。这种提示是确保投保人能够注意到免责条款存在的重要步骤。
二、保险人的明确说明义务（在必要时）
关于保险人是否需要履行明确说明义务，这并非一概而论。一方面，有观点认为，由于禁止性规定是法律明确要求的，因此保险人无需像对其他普通免责条款那样进行详细的明确说明。然而，另一方面，也有观点强调，即便对于禁止性规定，保险人也应确保投保人理解其在保险合同中的具体应用和后果。
在司法实践中，法院会根据具体情况来判断保险人是否履行了必要的提示和明确说明义务。如果保险人能够证明其已经以合理方式对免责条款进行了提示，并且投保人已经理解或应当理解该条款的含义及后果，那么法院可能会认定该免责条款有效。反之，如果保险人未能充分履行提示和明确说明义务，导致投保人对免责条款存在误解或不知情，那么该免责条款可能会被视为无效。
三、实际操作建议
为了确保保险合同的公平性和有效性，保险人在处理禁止性规定作为免责条款时，应采取以下措施：
同时，投保人也有责任仔细阅读保险合同并理解其中的条款内容。如果投保人对免责条款存在疑问或不解，应及时向保险人咨询并寻求解释。
综上所述，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由时，并非完全无需履行说明义务。相反，保险人应依法履行提示义务，并在必要时进行明确说明，以确保保险合同的公平性和有效性。