针对您提出的“商业险法律、行政法规中的禁止性规定情形”这一问题，以下是我的详细解答：
在商业险领域，法律、行政法规中的禁止性规定情形通常被视为保险免责的重要事由。这些禁止性规定，是指命令当事人不得为一定行为的法律规定，它们具有明确的法律约束力，违反者将承担相应的法律责任。
一、禁止性规定作为保险免责条款的法定提示义务
根据《保险法》的相关规定，保险人在将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，必须履行足以引起投保人注意的提示义务。这是因为，虽然禁止性规定本身较易理解，但投保人可能并不清楚违反这些规定将导致保险人免责的后果。因此，保险人需要通过特定的方式，如文字、字体、符号或其他明显标志，对这类条款进行提示，以确保投保人在缔约时能够充分了解并考虑这些免责事由。
二、正确履行提示义务的认定标准
提示时间：提示义务应履行于保险合同订立之前或订立之时，以便投保人作出是否缔约的选择。
提示载体：提示义务的载体包括投保单、保险单或其他保险凭证。
提示方法：提示方法应以书面或口头的形式进行，包括采用较大字号、特殊字体、黑体加粗等文字、字体、符号或其他明显标识，使得投保人能够轻易识别应当注意的条款。
提示程度：提示的程度须达到“足以引起投保人注意”的标准。这意味着免责条款应清晰明白，凭理性人的视觉、听觉等即能够注意到其存在，并唤起投保人是否缔约的印象。
三、案例分析
以您提到的案例为例，驾驶员朱继根在事故发生后驾车逃逸，这一行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。然而，太平洋保险在保险合同订立时，并未按照法律规定履行对肇事逃逸作为免责事由的法定提示义务。具体来说，保险条款中的免责条款字体与其他非免责条款相差不大，且因各类险种条款印制在一起，难以达到清晰明白、足以引起投保人注意的程度。因此，尽管朱继根存在肇事逃逸情形，但太平洋保险仍需承担理赔责任。
四、结论
综上所述，商业险中的禁止性规定情形作为保险免责条款时，保险人必须履行法定提示义务。若保险人未履行这一义务，即使被保险人违反了禁止性规定，保险人也不能以此为由主张免责。这一规定旨在保护投保人的合法权益，确保保险合同的公平性和透明度。同时，也提醒保险人在订立保险合同时应严格遵守法律规定，履行提示义务，以避免不必要的法律纠纷。