结论：在国企中，当法人、董事长、总经理均不在时，支部书记通常无权直接处理公司资金支出，除非公司章程或相关内部管理制度有特别规定。

分析说明：

1. 公司治理结构与权限分配：

   • 在国企中，公司的治理结构通常遵循《公司法》及相关法律法规的规定，同时受到国资监管政策的约束。法人、董事长、总经理作为公司的高级管理人员，各自拥有明确的职责和权限，其中资金支出等重大财务决策通常属于总经理或董事会的职权范围。
   • 支部书记作为国企中的党组织负责人，其职责主要聚焦于党的建设、思想政治工作以及参与企业重大决策等，但并不直接涉及公司日常经营管理的具体事务，尤其是资金支出等财务决策。

2. 公司章程与内部管理制度：

   • 公司章程是公司治理的基本准则，它规定了公司的组织结构、职权分配、决策程序等重要事项。如果公司章程或相关内部管理制度中明确规定了支部书记在特定情况下（如法人、董事长、总经理均不在时）有权处理公司资金支出，那么支部书记在遵循相关程序和规定的前提下，可以行使这一权力。
   • 然而，在大多数情况下，公司章程和内部管理制度并不会将资金支出等重大财务决策权授予支部书记，而是保留给总经理或董事会等高级管理人员。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果国企确实遇到了法人、董事长、总经理均不在的特殊情况，且公司章程或内部管理制度未对此作出明确规定，那么支部书记通常无权直接处理公司资金支出。此时，公司应尽快召开紧急会议或采取其他合法合规的方式，由其他高级管理人员或授权代表来行使相关职权。
   • 如果支部书记在未经授权的情况下擅自处理公司资金支出，可能构成越权行为，甚至可能引发法律纠纷和财务风险。

法律建议：

• 国企应完善公司章程和内部管理制度，明确各级管理人员的职权和决策程序，确保公司治理的规范性和有效性。
• 在遇到法人、董事长、总经理均不在的特殊情况时，公司应尽快采取合法合规的方式确定临时负责人或授权代表，以确保公司运营的连续性和稳定性。
• 支部书记应严格遵守公司章程和内部管理制度的规定，不越权行事，不擅自处理公司资金支出等重大财务决策。

可能后果：

• 如果支部书记在未经授权的情况下擅自处理公司资金支出，可能面临公司内部的纪律处分或法律责任追究。
• 此外，这种行为还可能对公司的财务状况和声誉造成负面影响，甚至可能引发法律纠纷和财务风险。

如有更多关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。