结论：房东不配合网签，后续提出协商赔偿，是否构成根本违约，需结合具体情况判断，若网签是合同明确约定的义务且对合同目的实现至关重要，房东不配合网签很可能构成根本违约；若网签并非合同明确约定或对合同目的实现影响不大，则可能不构成根本违约。以下从不同角度详细分析：

一、网签在租赁合同中的法律地位及作用

网签，即网上签约，是房地产交易中的一种重要程序，旨在通过房地产管理部门的监管，确保交易的合法性和透明度。在租赁合同中，网签虽然并非法律强制要求的程序，但一旦合同中明确约定了网签义务，那么网签就成为合同的一部分，对双方均具有约束力。

网签的作用主要体现在以下几个方面：

1. 证明合同真实性：网签可以确保租赁合同的真实性，防止虚假合同的出现。
2. 保障双方权益：通过网签，租赁双方的信息会被记录在房地产管理部门的系统中，有助于保障双方的合法权益。
3. 便于管理：网签有助于房地产管理部门对租赁市场进行监管，维护市场秩序。

二、房东不配合网签是否构成根本违约

1. 若网签是合同明确约定的义务：

   • 合同义务：如果租赁合同中明确约定了房东有配合网签的义务，那么房东不配合网签就违反了合同约定。
   • 根本违约的判定：根本违约是指违约行为导致合同目的无法实现或合同履行成为不可能。若网签是合同明确约定的义务，且对合同目的的实现至关重要（如确保租赁合同的合法性、保障承租人的居住权益等），那么房东不配合网签很可能构成根本违约。

2. 若网签并非合同明确约定或对合同目的实现影响不大：

   • 非合同义务：如果租赁合同中并未明确约定网签义务，或者网签并非合同履行的必要条件，那么房东不配合网签可能不构成违约。
   • 非根本违约：即使网签对合同有一定影响，但如果这种影响并不足以导致合同目的无法实现或合同履行成为不可能，那么房东不配合网签也不构成根本违约。

三、房东提出协商赔偿的法律意义

房东在提出不配合网签后，又提出协商赔偿，这可能表明房东意识到自己的行为可能构成违约，并试图通过赔偿来弥补承租人的损失或避免进一步的法律纠纷。然而，协商赔偿并不能改变房东是否构成根本违约的事实。如果房东的行为确实构成根本违约，承租人有权要求解除合同并要求房东承担违约责任，包括赔偿损失等。

四、建议

1. 审查合同：首先，承租人应仔细审查租赁合同，确认合同中是否明确约定了网签义务以及违约责任等条款。
2. 与房东沟通：如果合同中有明确约定，承租人可以与房东进行沟通，要求房东履行网签义务或承担违约责任。
3. 寻求法律帮助：如果房东拒绝履行义务或协商无果，承租人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

在处理此类纠纷时，建议承租人保留好相关证据（如租赁合同、沟通记录等），以便在需要时提供证明。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。