在互殴造成单方轻伤的情况下，责任分担需综合考量过错程度、伤情程度、互殴起因和过程以及证据情况等多个因素。以下是对此问题的详细分析：
一、民事责任划分
过错责任原则：
- 根据双方在互殴过程中的过错程度来确定民事赔偿责任的比例。若一方率先挑衅、动手，引发冲突，其过错程度相对较大，可能需承担主要的民事赔偿责任。例如，甲先辱骂并动手殴打乙，乙在自卫过程中将甲打成轻伤，此时甲的过错较大，应承担主要责任。
- 另一方若进行适当反击但行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。比如，乙在自卫时使用了过度的暴力，导致甲受伤更重，那么乙也需对超出必要限度的损害承担责任。
综合考虑因素：
- 事件起因：长期欺负人的一方在冲突中过错更大；忍无可忍下的反击可能减轻责任。例如，甲长期欺负乙，乙在某次冲突中反击将甲打成轻伤，此时乙的责任可能相对较轻。
- 伤害手段和强度：使用凶器或更暴力手段的一方通常过错更大。若甲使用了刀具等凶器，而乙仅使用拳头，那么甲的责任通常更大。
- 双方受伤情况对比：虽非唯一标准，但能反映行为激烈程度和过错大小。若甲受伤更重，但乙也有受伤，且乙的受伤程度相对较轻，那么甲的责任可能相对较大，但乙也需承担一定责任。
二、刑事责任认定
轻伤一方：
- 达到轻伤程度，加害方通常涉嫌故意伤害罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但在此案例中，由于是互殴，若加害方能证明自己的行为属于正当防卫或存在其他法定免责事由，则可不承担刑事责任。
- 例如，若甲先动手殴打乙，乙在自卫过程中将甲打成轻伤，且乙的自卫行为未超过必要限度，那么乙可不承担刑事责任。
轻微伤一方（若存在）：
- 在此案例中，若只有一方轻伤，另一方未受伤或受伤轻微不构成轻伤，则轻微伤一方一般不构成刑事犯罪，但可能面临治安处罚，如警告、罚款、行政拘留等（依据《治安管理处罚法》）。
三、责任划分的具体考量
伤情程度：
- 轻伤相对于轻微伤严重程度更高，造成轻伤的一方可能承担更大责任。但这也需结合其他因素综合判断，如过错程度、互殴起因等。
互殴的起因和过程：
- 法院会详细调查互殴的起因、双方行为及冲突发展过程。冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任。若双方均有过激行为，责任可能更加均衡分配。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要，包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。例如，若有现场监控录像显示甲先动手殴打乙，那么甲的责任可能更大。
四、实际处理建议
公安机关调查：
- 公安机关会对事件进行调查，收集相关证据以确定双方责任。在此过程中，双方应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。
和解与赔偿：
- 双方若能达成和解，自行协商解决民事赔偿并取得对方谅解，对于刑事案件部分，法院在量刑时会予以考虑从轻处罚。例如，甲和乙达成和解协议，甲赔偿乙一定的医疗费用等损失，并取得乙的谅解，那么法院在量刑时可能会对甲从轻处罚。
法律程序：
- 若无法达成和解或协商不成，双方可通过法律程序解决争议。包括向法院提起民事诉讼要求赔偿损失或就刑事责任部分进行辩护等。
总结来说，互殴造成单方轻伤的责任分担是一个复杂的问题，需综合考量多个因素。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断。若您面临类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。