在双方互殴且均为轻微伤的情况下，责任划分主要依据各自过错程度，并可能涉及行政责任和民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，对于殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，根据情节轻重给予相应的行政处罚。
划分原则：
- 责任划分主要依据双方在事件中的过错程度。过错程度大的，承担的责任也相应较大。
- 遵循“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，即主张对方有过错的一方需提供相应证据。
二、责任划分的具体方式
协商确定：
- 双方当事人可以自行协商，根据事件发生的起因、经过等实际情况，确定各自应当承担的责任比例。这种方式灵活且高效，有助于快速解决纠纷。
公安机关认定：
- 报警后，公安机关会进行调查处理，通过询问当事人、证人，查看现场监控等方式还原事件经过，并根据双方在事件中的过错程度确定责任。公安机关一般会以治安调解协议书等形式明确双方责任，这种认定具有权威性和公信力。
法院认定：
- 若双方无法就责任划分达成一致，任何一方都可以向法院提起民事诉讼。法院会依据双方提交的证据、公安机关的调查材料等，综合判断各方在事件中的过错大小，进而划分责任比例。法院的认定具有最终性和强制性。
三、常见的责任划分情形
同等责任：
- 如果双方在冲突中的过错程度相当，且伤害程度基本相同，可能会被认定为同等责任，一般双方各自承担50%的责任。例如，双方因琐事发生争执，进而互相推搡、扭打，导致双方均为轻微伤，且过错程度相当，此时可能划分同等责任。
主次责任：
- 一方过错明显大于另一方时，可能会划分为主次责任。例如，一方故意寻衅滋事，主动攻击另一方，则该方可能承担主要责任（如70%-80%），而另一方承担次要责任（如20%-30%）。这种划分体现了过错与责任相适应的原则。
无故意行为：
- 若双方均非故意造成伤害，而是由于打闹或意外导致受伤，那么各自承担自己的医疗等费用，无需向对方赔偿损失。但这种情况较为少见，且需要充分证据证明双方均无故意行为。
一方故意挑衅：
- 若一方明显存在过错，如故意挑衅引发冲突，则该方需承担主要责任，向对方赔偿损失，同时自行承担自身损失。这种划分旨在惩罚故意挑衅者，保护受害者的合法权益。
四、行政责任与民事赔偿责任
行政责任：
- 对于造成轻微伤的行为，公安机关可以依法给予行政处罚，如拘留、罚款等。这些处罚旨在维护社会秩序和公共安全，对违法行为人进行惩戒和教育。
民事赔偿责任：
- 造成轻微伤的行为人还需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这些费用是受害者因侵权行为而遭受的实际损失，应当由侵权人予以赔偿。双方未能就赔偿事宜达成共识的，可通过民事诉讼程序加以解决。
五、建议与注意事项
留存证据：遇到此类情况，要留存好相关证据，如现场监控、证人证言、医疗记录等。这些证据对责任划分和后续处理至关重要，能够证明双方的行为和过错程度。
理性处理：在冲突发生时，尽量保持冷静和理性，避免情绪失控导致事态升级。如果可能的话，尝试通过沟通协商解决问题，减少不必要的纠纷和损失。
及时咨询：如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。