在双方互殴导致一方轻伤、一方轻微伤的情况下，责任划分确实是一个复杂且需要综合考量多方面因素的问题。以下是我为您详细梳理的责任划分原则及处理建议：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 双方互殴均构成违法行为，责任划分首先依据双方在互殴过程中的过错程度。若一方率先挑衅或动手，其过错程度相对较大，可能需承担主要责任。
- 另一方若进行反击但行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。
伤情程度考量：
- 轻伤相对于轻微伤，严重程度更高，因此造成轻伤的一方在责任划分上可能承担更大比例。
- 但轻微伤一方并非无责任，其责任相对较小，具体需根据双方行为及过错程度综合判断。
互殴起因和过程：
- 法院会详细调查互殴的起因、双方行为及冲突发展过程，以确定责任划分。
- 冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任，而双方均有过激行为时，责任可能更加均衡分配。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要，包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。
- 证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。
二、刑事责任认定
轻伤一方：
- 若轻伤是由一方故意伤害行为造成，该方可能涉嫌故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。
- 但若存在正当防卫等法定免责事由，可不承担刑事责任。
轻微伤一方：
- 轻微伤通常不构成刑事犯罪，但可能面临治安处罚，如警告、罚款、行政拘留等。
- 若轻微伤方在互殴过程中存在其他严重违法行为，如寻衅滋事等，可能构成其他罪名并被追究刑事责任。
三、行政责任与民事赔偿责任
行政责任：
- 双方互殴行为扰乱了社会治安秩序，无论伤势如何，都可能面临治安处罚。具体处罚根据情节轻重而定，包括警告、罚款或拘留等。
- 若双方能够达成和解，公安机关可以在调解后减轻或免除处罚。
民事赔偿责任：
- 双方当事人需承担因互殴造成的直接经济损失，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 赔偿责任划分根据双方过错程度确定，鼓励通过协商或诉讼途径解决纠纷。
- 法院在判定赔偿责任时，会综合考虑事件起因、双方行为方式、过错程度等因素。
四、实际处理建议
配合公安机关调查：
- 双方应积极配合公安机关的调查取证工作，如实陈述事实经过，提供相关证据材料。
尝试和解与赔偿：
- 在公安机关或律师的协助下，双方可以尝试通过和解方式解决民事赔偿问题，以修复社会关系并减轻可能的刑事处罚。
寻求专业法律帮助：
- 面临此类情况时，建议尽快咨询专业的律师或法律机构，以获得准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。
综上所述，双方互殴时的责任划分需综合考量过错程度、伤情程度、互殴起因和过程以及证据情况等多个因素。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断，并遵循相关法律法规的规定进行处理。