购买合同中标注“合同款全开发票”是有效的，但需结合具体条款和履行情况判断其法律效力。以下从不同角度展开分析：

1. 合同条款的效力

• 合法性：根据《民法典》第143条，合同条款需满足“不违反法律、行政法规的强制性规定”才有效。开具发票是卖方的法定义务（《增值税暂行条例》第21条），因此合同中约定“全开发票”属于对法定义务的明确，不违法，条款有效。
• 明确性：若条款仅写“全开发票”但未约定具体时间、方式（如分批开具、发票类型），可能因约定不明引发争议。此时需结合交易习惯或补充协议确定。

2. 条款对双方权利义务的影响

• 卖方义务：卖方需按约定开具全额发票，否则买方可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任（如继续履行、赔偿损失）。
• 买方权利：买方有权要求卖方开具发票，且发票金额需与合同款一致。若卖方少开、虚开，买方可拒绝付款或主张退款，并可向税务机关举报。

3. 税务合规性

• 发票真实性：即使合同约定“全开发票”，若实际未发生交易或金额不符，可能涉及虚开发票（《刑法》第205条），双方均需承担刑事责任。
• 税务风险：若卖方未按时交税，税务机关可能追缴税款并处罚，买方若用虚假发票入账，也可能面临补税、罚款等风险。

4. 实务建议

• 完善条款：在合同中明确发票类型（专票/普票）、开具时间（如付款后X日内）、交付方式（邮寄/电子），避免歧义。
• 履行监督：买方在付款前可要求卖方提供发票开具承诺，付款后及时核对发票信息，发现问题立即沟通。
• 争议解决：若因发票问题产生纠纷，可先协商或通过税务机关调解；协商不成，可依据合同仲裁条款或向法院起诉。

总结：合同中“全开发票”的约定有效，但需确保条款明确、履行合规。若您遇到具体纠纷（如卖方拒开发票、发票金额不符），可直接向我咨询，我会结合合同细节和证据为您分析维权路径。