法院发函督促仲裁委立案的法律依据主要来源于《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释中关于仲裁程序启动与法院监督职能的规定，但需明确的是，直接“督促立案”的表述并非法定术语，实践中法院通常通过司法建议、协调沟通或审查仲裁协议效力等方式间接推动仲裁程序启动。以下从不同角度具体分析：

1. 仲裁程序启动的法定条件

根据《仲裁法》第四条、第十六条，仲裁程序启动需满足两个核心条件：

• 存在有效仲裁协议：双方需以书面形式达成仲裁合意（如合同中的仲裁条款或单独仲裁协议），明确仲裁事项、选定的仲裁机构等内容。
• 争议属于可仲裁范围：根据《仲裁法》第二条、第三条，仅平等主体间的合同纠纷或其他财产权益纠纷可仲裁，婚姻、继承等身份关系纠纷及行政争议除外。

若仲裁委因程序瑕疵（如未审查仲裁协议效力）或实体争议（如对案件性质认定错误）拒绝立案，法院可能通过司法建议或协调方式介入。

2. 法院对仲裁的监督职能

法院对仲裁的监督主要体现在以下方面，间接影响仲裁立案：

• 仲裁协议效力审查：根据《仲裁法》第二十条，当事人对仲裁协议效力有异议的，可请求仲裁委作出决定或直接向法院申请确认。若法院裁定仲裁协议有效，仲裁委应立案；若裁定无效，则仲裁程序终止。
• 撤销仲裁裁决或不予执行：根据《仲裁法》第五十八条、第六十三条，若仲裁裁决存在程序违法（如无仲裁协议、超出仲裁范围等），当事人可向法院申请撤销或不予执行。这一制度倒逼仲裁委在立案阶段严格审查程序合法性。

实践中，若仲裁委长期不立案且无合理理由，当事人可向法院申请确认仲裁协议效力，法院通过裁定“仲裁协议有效”间接督促仲裁委立案。

3. 法院“督促立案”的实践路径

虽无直接法律依据，但法院可通过以下方式推动仲裁立案：

• 司法建议：法院可向仲裁委发出司法建议，指出立案程序中存在的问题（如未依法审查仲裁协议、拖延立案等），建议其纠正。
• 协调沟通：在诉调对接机制下，法院可与仲裁委建立沟通渠道，就具体案件的立案问题协调解决。
• 当事人救济途径：若仲裁委无正当理由拒绝立案，当事人可依据《仲裁法》第二十条向法院申请确认仲裁协议效力，或直接向法院起诉（若争议不属于仲裁范围）。

4. 特殊情形：劳动争议仲裁的例外

在劳动争议领域，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条，劳动争议仲裁委收到仲裁申请后，应在五日内作出受理或不受理的决定。若不受理，申请人可向法院起诉。此时法院的“督促”更多体现为对劳动仲裁委程序合法性的审查，而非直接干预立案。

法律建议

1. 若仲裁委拒绝立案：首先核查仲裁协议是否有效、争议是否属于仲裁范围；若确认无误，可向法院申请确认仲裁协议效力或直接起诉（非仲裁范围案件）。
2. 若需推动仲裁程序：可尝试通过法院与仲裁委的沟通协调机制解决问题，或向仲裁委上级部门（如当地仲裁协会）反映情况。
3. 保留证据：在申请仲裁或与仲裁委沟通时，务必保留书面材料（如仲裁申请书、拒收凭证、沟通记录等），以备后续司法程序使用。

如有具体案件需进一步分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。