解除土地承包合同并不必须是书面形式，但采用书面形式更为稳妥和推荐。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律形式要求：

   • 根据《民法典》的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，从法律层面讲，解除土地承包合同并不强制要求必须采用书面形式。
   • 书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，以及电子数据交换、电子邮件等能够有形地表现所载内容并可以随时调取查用的数据电文。这些形式都为合同的解除提供了多样化的选择。

2. 实际操作考虑：

   • 尽管法律未强制要求书面形式，但在实际操作中，对于土地承包合同这类涉及长期权益和复杂关系的合同，采用书面形式解除更为稳妥。书面合同能够清晰地记载解除合同的各项条款，包括解除的原因、时间、双方的权利义务等，有助于避免口头协议可能带来的争议和误解。
   • 书面形式还能为双方在合同解除后可能出现的纠纷提供有力的证据支持。在发生争议时，书面合同可以作为判断双方责任和义务的重要依据，有助于维护交易安全和解决纠纷。

3. 特殊类型合同的考虑：

   • 对于某些特殊类型的土地承包合同，如涉及集体土地或国家土地的承包合同，可能因法律、行政法规的明确规定而需要采用书面形式解除。这类合同如果未采用书面形式解除，可能会面临不成立或无效等法律风险。

4. 法律风险防控：

   • 从法律风险防控的角度来看，采用书面形式解除土地承包合同能够降低双方因合同解除而产生的法律风险。书面合同能够明确双方的权利义务，减少因口头协议不明确而引发的纠纷和损失。

建议：

• 在解除土地承包合同时，尽管法律未强制要求书面形式，但为了明确双方权利义务、减少纠纷并防控法律风险，建议采用书面形式进行。
• 如果双方确实选择口头形式解除合同，应确保有充分的证据证明双方已就解除合同达成一致意见，并尽可能记录解除合同的相关细节，以备不时之需。

如有任何关于土地承包合同解除的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。