核心结论：投标合同签完后若有人质疑，需根据质疑内容、质疑主体及合同所处阶段，分情况采取针对性措施，具体如下：

1. 若质疑主体为其他投标人，质疑内容为“中标结果违法”

• 法律依据：根据《招标投标法》第65条，其他投标人对中标结果有异议的，应在中标候选人公示期间提出，招标人需自收到异议之日起3日内答复；答复前应暂停招投标活动。
• 处理步骤：
  1. 核实质疑时效：确认质疑是否在公示期内提出（通常为3-5日），若超期则可拒绝受理；
  2. 审查质疑内容：重点核查中标人是否存在“资质造假”“围标串标”“低于成本价报价”等违法行为；
  3. 组织复核：若质疑合理，需重新审查评标过程、中标人资格，必要时报行政监督部门（如发改委、住建局）调查；
  4. 书面答复：无论结果如何，均需在3日内向质疑人出具书面答复，说明核查过程及结论。

2. 若质疑主体为中标人，质疑内容为“合同条款显失公平”

• 法律依据：根据《民法典》第496-498条，若合同存在“免除自身责任、加重对方责任、排除对方权利”等条款，受损害方可主张撤销或变更。
• 处理步骤：
  1. 审查合同条款：对比招标文件与合同文本，确认是否存在“付款方式变更”“质量标准降低”“违约责任加重”等实质性修改；
  2. 协商修改：若条款确实显失公平，可与招标人协商修改合同；若协商不成，可向法院或仲裁机构申请撤销或变更条款；
  3. 保留证据：保存招标文件、投标文件、中标通知书、合同文本等材料，作为后续维权依据。

3. 若质疑主体为行政监督部门，质疑内容为“招投标程序违法”

• 法律依据：根据《招标投标法实施条例》第77条，行政监督部门可对“应招未招”“规避招标”“虚假招标”等行为责令改正，并处以罚款。
• 处理步骤：
  1. 配合调查：主动提供招投标全过程文件（如招标公告、评标报告、中标通知书等），说明程序合法性；
  2. 申请听证：若对处罚有异议，可在收到处罚通知后3日内申请听证，陈述事实与理由；
  3. 行政复议或诉讼：若对处罚结果不服，可在60日内申请行政复议，或6个月内直接向法院起诉。

4. 若质疑主体为合同相对方（如招标人），质疑内容为“中标人履约能力不足”

• 法律依据：根据《民法典》第527条，若中标人存在“经营状况严重恶化”“丧失商业信誉”等情形，招标人可中止履行合同并要求提供担保。
• 处理步骤：
  1. 核实履约能力：要求中标人提供近期财务报表、银行资信证明、同类项目业绩等材料；
  2. 协商担保：若中标人确实存在履约风险，可要求其提供履约保证金、银行保函或第三方担保；
  3. 解除合同：若中标人拒绝提供担保或仍无法履约，可依据合同约定或法律规定解除合同，并追究违约责任。

提示：招投标活动涉及程序合法性与实体权利双重审查，建议根据质疑主体和内容，优先通过协商、复核等柔性方式解决；若涉及行政处罚或合同撤销等重大风险，需及时委托律师介入，避免损失扩大。如有具体案例或文件需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步解答。