在买卖合同纠纷中，即使没有送货单等原始凭证，但有结算协议的情况下，一般不需要再额外举证送货单等，不过这并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为你详细分析：

从结算协议的法律效力角度

结算协议通常是双方对买卖合同履行过程中货物交付、价款结算等事项进行确认后达成的书面文件。它具有独立的法律效力，一旦双方签字盖章确认，就意味着双方对结算协议中记载的内容，包括货物的交付情况、价款金额等达成了一致意见。在这种情况下，结算协议本身就可以作为证明货物已经交付以及双方债权债务关系的重要证据。

例如，甲公司和乙公司签订了一份货物买卖合同，合同履行过程中，甲公司按照约定向乙公司交付了货物，但由于疏忽没有保留送货单。之后双方经过协商，签订了一份结算协议，明确载明了甲公司已交付货物的种类、数量、价款等信息，以及乙公司应支付的货款金额和支付时间。如果之后乙公司以甲公司未交付货物为由拒绝支付货款，甲公司就可以直接以这份结算协议作为证据，证明自己已经履行了交付货物的义务，而无需再额外举证送货单。

从举证责任分配角度

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果一方主张对方未履行合同义务，如未交付货物，那么该方就需要承担举证责任，证明对方确实存在违约行为。而当双方已经签订了结算协议，且结算协议中明确记载了货物交付的相关信息时，就相当于双方已经对货物交付这一事实进行了确认。此时，如果对方再主张货物未交付，就需要提供相反的证据来推翻结算协议中记载的内容，否则就要承担举证不能的不利后果。

特殊情况分析

虽然结算协议在一般情况下可以作为证明货物交付的证据，但在某些特殊情况下，可能仍需要举证送货单等其他证据：

1. 结算协议存在瑕疵：如果结算协议存在内容不明确、有歧义，或者存在被篡改、伪造等情形，导致其不能准确反映货物交付的真实情况，那么仅凭结算协议可能无法达到证明目的。此时，就需要结合送货单等其他证据来进一步证明货物交付的事实。
   • 例如，结算协议中对货物的交付时间记载模糊不清，双方对此存在争议。在这种情况下，如果有送货单，且送货单上明确记载了货物的交付时间，那么送货单就可以作为辅助证据，帮助法院查明事实。
2. 对方提出合理质疑：如果对方对结算协议中记载的货物交付情况提出合理质疑，并提供了一定的线索或证据表明结算协议可能不真实，那么为了增强自己主张的可信度，你可能需要提供送货单等其他证据来支持自己的主张。
   • 比如，对方提出结算协议是在受到胁迫的情况下签订的，或者结算协议中的签字并非其本人所签等。在这种情况下，你就需要提供送货单等其他证据来证明货物确实已经交付，以反驳对方的质疑。

法律建议

1. 妥善保存结算协议：结算协议是证明货物交付和双方债权债务关系的重要证据，一定要妥善保存，避免丢失或损坏。同时，要注意结算协议的签订形式，尽量采用书面形式，并由双方签字盖章确认，以确保其法律效力。
2. 收集其他辅助证据：虽然结算协议在一定程度上可以替代送货单等证据，但为了以防万一，在合同履行过程中，还是应尽量收集和保留其他相关的证据，如送货单、验收单、发票、聊天记录等。这些证据可以在结算协议存在瑕疵或对方提出合理质疑时，为你提供有力的支持。
3. 及时咨询专业律师：如果在买卖合同纠纷中遇到复杂的情况，或者对证据的收集和举证存在疑问，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。

如果你在买卖合同纠纷中还有其他问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。