结论：在没有委托书的情况下，同事代去世者签字领取奖励工资，代签人可能需要承担一定的法律责任，具体责任类型和程度取决于代签行为的性质、后果以及是否存在恶意等因素。
详细分析：
代签行为的性质：
- 无权代理：在没有去世者的明确授权（如委托书）的情况下，同事代为签字领取奖励工资，构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
- 表见代理的例外：如果同事的行为足以让第三方（如发放奖励工资的单位）相信其有代理权，且第三方在善意且无过失的情况下与同事进行了交易，那么可能构成表见代理。但在此案例中，由于去世者已无法追认，且通常发放单位会要求本人或持有有效委托书的人领取，因此表见代理的适用性较低。
代签行为的后果：
- 如果奖励工资被正确领取并转交：如果同事代签后，将奖励工资如数转交给了去世者的合法继承人或受益人，且没有从中谋取私利，那么其法律责任可能相对较轻，可能仅涉及道德层面的责任。
- 如果奖励工资被侵占或滥用：如果同事代签后，将奖励工资据为己有或用于其他非法目的，那么其可能构成侵占罪或诈骗罪等刑事犯罪，需要承担相应的刑事责任。同时，去世者的合法继承人或受益人还可以通过民事诉讼要求同事返还奖励工资并赔偿损失。
代签人的主观意图：
- 善意与恶意：如果同事代签是出于善意，如认为去世者无法亲自领取而代为办理，且没有从中谋取私利，那么其法律责任可能相对较轻。但如果同事代签是出于恶意，如为了侵占奖励工资或进行其他非法活动，那么其法律责任将更为严重。
法律建议：
- 对于去世者的家属：如果发现同事代签领取了奖励工资，应首先与同事沟通，要求其说明情况并返还奖励工资。如果同事拒绝返还或无法联系到同事，应及时向发放奖励工资的单位说明情况，并寻求法律帮助，通过民事诉讼或刑事报案等方式维护自己的合法权益。
- 对于代签的同事：应认识到代签行为的法律风险，避免在没有委托书的情况下代为签字领取奖励工资。如果确实需要代为办理相关事宜，应事先取得去世者的合法继承人或受益人的明确授权，并保留好相关证据以备不时之需。
可能涉及的法律条款：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
- 《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。