合同里约定给付5万，结果实际给付3万，这种情况是有可能发生的，但具体是否合法或合理，需根据合同的具体条款、履行情况以及相关法律规定来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确约定了应给付的金额为5万，且没有附加任何条件或变更条款，那么实际给付3万就构成了违约。在此情况下，收款方有权要求付款方按照合同约定补足差额，并可能要求支付违约金或赔偿损失。
合同履行中的变更：
- 合同在履行过程中，双方可能通过协商一致对合同内容进行变更。如果双方同意将给付金额从5万变更为3万，并形成了书面协议或补充合同，那么实际给付3万就是合法的。但如果没有这样的书面协议或补充合同，仅凭口头约定可能难以证明变更的有效性。
合同解除或终止的情况：
- 如果合同因某种原因被解除或终止，且双方就解除或终止后的权利义务达成了协议，其中可能包括给付金额的调整。在这种情况下，实际给付3万可能是基于双方的新协议，因此是合法的。
存在抗辩事由：
- 付款方可能主张存在某些抗辩事由，如收款方未履行合同义务、合同存在无效或可撤销的情形等，从而拒绝或减少给付金额。如果付款方能够提供充分证据证明其抗辩事由的成立，那么实际给付3万可能不被视为违约。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特殊情况下，法律可能规定或允许对合同金额进行调整。例如，如果合同涉及的价格受到市场波动、政策调整等不可抗力因素的影响，双方可能根据法律规定或合同约定对价格进行调整。
法律建议：
- 对于收款方而言，如果认为付款方未按照合同约定给付金额，应首先审查合同条款，确认是否存在变更或解除合同的情形。同时，收集相关证据，如合同文本、付款记录、沟通记录等，以证明付款方的违约行为。
- 对于付款方而言，如果认为存在抗辩事由或合同变更的情形，应积极与收款方沟通协商，并提供充分证据支持自己的主张。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果收款方能够证明付款方违约，且付款方无法提供有效抗辩或证据证明合同变更，那么收款方有权要求付款方补足差额，并可能要求支付违约金或赔偿损失。
- 如果双方无法就争议达成一致，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加双方的时间和成本投入。
总之，合同里约定给付5万而实际给付3万的情况是否合法或合理，需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。