结论：在特定条件下，法院可以要求发包商协助执行分包商被强制执行的案件，但需满足一定法律要件。以下从不同角度展开分析：

1. 协助执行义务的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45-53条，第三人（包括发包商）在特定情形下负有协助执行义务。具体情形包括：

• 到期债权执行：若分包商对发包商享有到期债权（如工程款），法院可向发包商发出《履行到期债务通知书》，要求其直接向申请执行人支付债务。
• 财产线索协助：若发包商掌握分包商的财产线索（如未结算的工程款、保证金等），法院可要求其提供相关信息或协助扣划。
• 配合调查义务：发包商需配合法院调查分包商的财产状况，如提供合同、付款记录等。

2. 发包商协助执行的条件

法院要求发包商协助执行需满足以下条件：

• 债权明确性：分包商对发包商的债权需已到期且无争议（如已通过竣工验收、结算协议等确认）。
• 程序合法性：法院需依法向发包商送达协助执行通知书，明确协助内容、期限及法律后果。
• 无异议权：发包商若对债权存在异议（如工程质量纠纷、未达付款条件等），可在收到通知书后15日内向法院提出，但需提供初步证据。

3. 发包商拒不协助的法律后果

若发包商无正当理由拒不协助执行，法院可依据《民事诉讼法》第117条采取以下措施：

• 罚款：对单位处以5万元至100万元罚款，对直接责任人处以10万元以下罚款。
• 拘留：对直接责任人可处以15日以下拘留。
• 强制执行：直接划拨发包商账户资金或查封其等值财产。

4. 实务中的注意事项

• 债权转让限制：若分包商已将债权转让给第三方，需通知发包商并经其确认，否则法院可能不予认可。
• 优先受偿权冲突：若发包商以承包商（总包方）享有工程价款优先受偿权为由抗辩，需通过诉讼程序明确权利顺位。
• 异议审查程序：发包商提出异议后，法院通常不直接审查实体争议，但若异议与执行依据直接相关（如债权金额），可能需通过执行异议之诉解决。

建议：若您作为发包商收到协助执行通知，应首先核对债权真实性及付款条件，若存在争议及时提出异议并保留证据；若您作为申请执行人，需提前调查分包商对发包商的债权状况，确保执行依据充分。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。