结论：采购文件未指定供应商但合同中指定供应商的情况，其合规性需结合具体情境和相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同自由原则的角度：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方就有权自由约定合同条款，包括指定供应商。因此，如果合同中明确指定了供应商，且该指定不违反相关法律法规，那么这种指定是合规的。

2. 从招投标法或政府采购法的角度：

   • 如果采购项目属于必须进行招标的范围，或者属于政府采购项目，那么采购过程应当遵循招投标法或政府采购法的相关规定。在这些法律框架下，通常要求采购文件（如招标公告、招标文件等）中明确采购需求、供应商资格条件等，以确保采购过程的公开、公平、公正。
   • 如果采购文件未指定供应商，但合同中却指定了供应商，且该指定未经过合法的招投标或政府采购程序，那么这种指定可能违反了相关法律法规，存在合规风险。例如，可能构成规避招标、串通投标等违法行为，导致合同无效或面临行政处罚。

3. 从合同实际履行和公平性的角度：

   • 即使合同中指定了供应商，但如果该指定导致合同履行过程中出现不公平、不合理的情况，如供应商价格过高、质量不达标等，那么这种指定也可能引发争议。在这种情况下，受损方有权依据合同法和相关法律规定，要求变更或解除合同，并追究违约方的责任。

法律建议：

• 在签订采购合同时，应确保合同内容符合相关法律法规的规定，特别是招投标法或政府采购法的要求。如果采购项目属于必须招标的范围或政府采购项目，应严格按照法定程序进行采购，避免在合同中擅自指定供应商。
• 如果确实需要在合同中指定供应商，应确保该指定是基于合法、合规的招投标或政府采购程序，且供应商具备相应的资质和能力。同时，应在合同中明确约定供应商的责任和义务，以及违约责任和争议解决方式等条款，以保障合同的顺利履行和双方的合法权益。

可能法律后果：

• 如果合同中指定供应商的行为违反了相关法律法规，可能面临合同无效、被撤销或被变更的法律后果。同时，还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
• 如果因指定供应商导致合同履行过程中出现争议或纠纷，受损方有权要求违约方承担违约责任，并可能通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。