将“按规定获取了采购文件”设置为合格供应商的条件并不直接决定其合法性，关键在于这一条件是否违反了相关法律法规以及采购程序的公平、公正原则。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律法规视角
采购法律法规：根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，以及《中华人民共和国招标投标法》等相关规定，采购活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。合格供应商的选择应当基于其资质、能力、信誉等多方面因素综合考量。
非歧视性原则：采购文件作为采购活动的重要依据，其获取应当是公开的、非歧视性的。将“按规定获取了采购文件”作为合格供应商的条件，本身并不违反法律法规，但前提是这一条件不得构成对潜在供应商的歧视或排斥。
二. 采购程序视角
程序公正：采购程序应当确保所有潜在供应商都有平等的机会参与竞争。如果“按规定获取了采购文件”被设置为唯一或主要条件，且这一条件在实际操作中难以被所有潜在供应商满足（例如，获取方式不透明、时间限制不合理等），则可能构成对部分供应商的歧视，从而影响采购程序的公正性。
综合考量：在选择合格供应商时，除了考虑其是否获取了采购文件外，还应当综合考虑其资质、业绩、技术实力、售后服务等多方面因素。单一地以“按规定获取了采购文件”作为判断标准，可能无法全面反映供应商的真实能力和信誉。
三. 结论与建议
综上所述，将“按规定获取了采购文件”设置为合格供应商的条件并不直接决定其合法性，而是需要具体分析这一条件是否违反了相关法律法规以及采购程序的公平、公正原则。我的观点是，在确保采购程序公正、透明的前提下，将“按规定获取了采购文件”作为合格供应商的一个条件是可以接受的，但不应成为唯一或决定性的条件。
我建议，在实际操作中，采购方应当综合考虑多方面因素来选择合格供应商，并确保采购程序的公正性和透明度。同时，对于采购文件的获取方式、时间限制等也应当进行合理设置，以确保所有潜在供应商都有平等的机会参与竞争。如有进一步需要，您可以继续咨询我。