结论：新型腐败和隐性腐败证据指引出台后，之前已处结的违规兼职取酬案件一般不会重审。
分析说明：
法律原则与稳定性：
- 法律具有稳定性和可预测性，一旦案件经过法定程序审理并作出终审判决，其法律效力即得到确认，非经法定程序不得随意变更或撤销。
- 新型腐败和隐性腐败证据指引的出台，主要是为了规范和指导当前及未来的腐败案件侦查、起诉和审判工作，提高办案质量和效率，它并不具有溯及既往的效力。
“法不溯及既往”原则：
- 这是法律适用的一项基本原则，意味着新的法律规定不能适用于其生效前已经发生的行为或事件。
- 在此情况下，新型腐败和隐性腐败证据指引作为新的规范性文件，不能作为对之前已处结案件进行重审的依据。
案件处结的终局性：
- 案件一旦经过法定程序审理并作出终审判决，即视为已经处结，具有终局性。
- 除非存在法定再审情形，如发现新的证据、原判决适用法律确有错误等，否则案件不会因新的规范性文件的出台而重新审理。
实际操作中的考虑：
- 即使新型腐败和隐性腐败证据指引提供了更详细、更科学的证据收集、审查和判断标准，但这些标准主要适用于新发生的案件。
- 对于之前已处结的案件，如果重新审理，不仅会耗费大量的司法资源，还可能破坏法律的稳定性和可预测性，影响公众对法律的信任。
特殊情况说明：
- 虽然一般情况下之前已处结的违规兼职取酬案件不会重审，但如果存在法定再审情形，如发现新的证据证明原判决确有错误，或者原判决适用法律确有错误等，那么案件是有可能被重新审理的。
- 此外，如果新型腐败和隐性腐败证据指引中明确规定了其具有溯及既往的效力，或者对之前已处结的案件有特别的处理规定，那么也需要根据具体情况进行判断。但这种情况在法律实践中较为罕见。
建议与行动：
- 对于之前已处结的违规兼职取酬案件，当事人应尊重法律判决，不要寄希望于通过新的规范性文件的出台来改变案件结果。
- 如果当事人认为原判决存在错误，可以通过法定途径申请再审或申诉，但需要提供充分的证据证明原判决确有错误。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。