拿剪刀捅别人是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：
- 正当防卫的前提是存在客观上的不法侵害，这种侵害必须真实存在且具有违法性。例如，如果对方确实持剪刀（或类似凶器）正在实施攻击行为，对你的人身安全构成直接威胁，则满足这一条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施。如果侵害已经结束，如对方已被制服或逃离现场，此时再进行反击则属于事后防卫，不构成正当防卫。
具有防卫意识：
- 防卫行为必须是出于保护自己或他人人身安全的目的，而非出于报复、故意伤害等其他非法目的。如果因个人恩怨故意挑起事端后反击，不属于正当防卫。
针对侵害人防卫：
- 防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，即使用剪刀捅人的行为必须是对正在实施不法侵害的对方进行的。
没有明显超过必要限度：
- 防卫行为应适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。在对方持剪刀攻击的情况下，你可以采取激烈的防卫手段，如抢夺剪刀、将对方推开或制服等，但这些手段必须是制止对方攻击所必需的。如果防卫行为明显超过了必要限度，如对方只是轻微推搡或威胁，你却用剪刀将对方捅成重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
二、具体情况下正当防卫的判断
对方持剪刀行凶时：
- 如果对方持剪刀正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪，如故意杀人、抢劫等，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，此时采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意，防卫行为必须是在制止对方攻击所必需的范围内进行。
对方持剪刀但未实施严重暴力犯罪时：
- 如果对方虽然持剪刀，但并未实施严重危及人身安全的暴力犯罪，而防卫行为却明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么这种行为就不属于正当防卫，而是防卫过当。防卫过当应当承担刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。
特殊情况的排除：
- 如假想防卫（实际上并不存在不法侵害，而行为人误以为存在并实施了防卫行为）和防卫挑拨（为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口给对方造成侵害）等情况，均不构成正当防卫。
三、法律建议
保持冷静，判断情况：
- 在遭遇不法侵害时，首先要保持冷静，迅速判断情况是否满足正当防卫的条件。如果对方的行为确实构成严重威胁，且正在进行不法侵害，你可以考虑采取防卫行为。
适度防卫，避免过度：
- 防卫行为应适度且必要，避免造成不必要的伤害。在制止对方攻击后，应立即停止防卫行为，避免继续伤害对方。
及时报警，寻求帮助：
- 在采取防卫行为后，应立即报警并寻求周围人的帮助。警方将介入调查，并根据具体情况判断你的防卫行为是否合法。
咨询律师，了解权益：
- 如果你对防卫行为的合法性有疑问或担心可能面临法律责任，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。
总结来说，拿剪刀捅别人是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断。在面临不法侵害时，请务必保持冷静、适度防卫，并及时报警寻求帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。