在行政案件中，对方仅委托律师出庭，并不直接违反某一具体的行政法条，但可能涉及程序合法性和当事人权益保障的问题。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政诉讼中的当事人出庭原则：

   • 在行政诉讼中，当事人（包括原告和被告）通常有权亲自出庭参与诉讼，也可以委托律师或其他代理人代为出庭。这是当事人诉讼权利的一部分。
   • 当事人委托律师出庭，是行使诉讼权利的一种方式，并不违反法律规定。律师作为专业法律人士，能够代表当事人进行法律辩论，维护当事人的合法权益。

2. 可能涉及的程序合法性问题：

   • 如果对方仅委托律师出庭，而未提供必要的授权文件或委托手续不齐全，这可能构成程序上的瑕疵。但这种情况通常不会直接导致对方的行为违法，而是可能影响其出庭的效力或诉讼行为的合法性。
   • 在某些特定情况下，如涉及身份关系、人身自由等重大权益的案件，法院可能要求当事人亲自出庭以确认其真实意愿。如果对方在这些情况下仅委托律师出庭而未亲自出庭，可能违反法院的具体要求或诉讼程序的规定，但这并不直接等同于违反行政法条。

3. 当事人权益保障的角度：

   • 从当事人权益保障的角度来看，对方仅委托律师出庭可能引发对当事人是否真正了解诉讼情况、是否真正同意律师的诉讼行为的质疑。
   • 如果当事人对律师的诉讼行为有异议或认为律师未能充分维护其权益，当事人有权在诉讼过程中提出异议或要求更换律师。但这同样不直接构成对方违反行政法条的情况。

4. 可能的法律后果与应对：

   • 如果对方仅委托律师出庭且委托手续齐全、符合法律规定，那么其行为通常是合法的，不会因此承担法律责任。
   • 如果您认为对方的行为影响了您的合法权益或诉讼的公正性，您可以在诉讼过程中向法院提出异议或要求法院进行审查。法院会根据具体情况判断对方的行为是否合法、是否影响了诉讼的公正性，并作出相应的处理。

建议：

• 如果您在行政案件中遇到对方仅委托律师出庭的情况，且您对此有疑虑或认为可能影响了您的合法权益，建议您及时与法院沟通并表达您的关切。
• 同时，您也可以咨询专业律师（比如我，王旭东律师，专注于刑事辩护、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供更全面、准确的法律分析和建议。