行政机关在行政诉讼开庭询问谈话中请律师出庭是合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。有条件的行政机关，可以委托律师出庭。”这一条款明确规定了行政机关在行政诉讼中可以委托律师出庭的合法性。

2. 律师的角色与职责：

   • 律师作为法律专业人士，能够为行政机关提供专业的法律意见和辩护，有助于行政机关更好地应对诉讼，维护其合法权益。
   • 律师在庭审中可以协助行政机关进行证据展示、法律论证和辩论，提高庭审效率和质量。

3. 实践中的操作：

   • 在实际操作中，许多行政机关由于内部法律资源有限或专业法律知识不足，会选择委托律师出庭以更好地应对复杂的诉讼程序。
   • 律师的参与也有助于平衡诉讼双方的力量，确保庭审的公正性和公平性。

4. 合法性的进一步阐释：

   • 行政机关委托律师出庭并不违反法律原则或程序规定，反而有助于提升行政诉讼的专业性和效率。
   • 律师作为独立的第三方，能够客观、公正地代表行政机关进行诉讼活动，有助于维护法律的尊严和权威。

5. 可能存在的误解与澄清：

   • 有人可能认为行政机关作为公权力机关，不应委托律师出庭，以免增加诉讼成本或影响公信力。然而，这种观点忽视了律师在法律专业性和诉讼效率方面的积极作用。
   • 实际上，委托律师出庭是行政机关依法行使诉讼权利的一种表现，有助于更好地维护其合法权益和公信力。

建议与注意事项：

• 行政机关在委托律师出庭时，应确保律师具备相应的专业资质和经验，以更好地代表行政机关进行诉讼活动。
• 行政机关应与律师保持密切沟通，确保律师充分了解案情和行政机关的诉求，以便在庭审中有效辩护。
• 行政机关应尊重律师的专业意见，避免对律师的诉讼策略进行不当干预。

如有任何关于行政诉讼或律师出庭的具体问题，欢迎直接向我咨询。